因撫養同意拆遷安置房由姑姑支付差價款后所有，構成道德性質贈與，不得任意撤銷-19年福州中院改判案例評析-贈與合同糾紛30

改判要點：侄女與侄女奶奶在父親過世后，與姑姑簽署協議書，約定因侄女由姑姑撫養長大、且無力支付購房差價款等，將拆遷安置房由

詳情

消費者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛33 ?

改判要點： 1.商家違反其對客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網購者的合法權益，應當向網購者賠償損失。但網購者并未

詳情

養殖合同無效，相關損失可參考毗鄰同一水域養殖場拆遷補償確定-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛31

改判要點：經參考上訴人提供的訴爭養殖場毗鄰同一水域的養殖場征收補償標準、閩華審評報字（2018）249號資產評估報告中河

詳情

當事人自認的不利事實可作為定案依據-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛29

改判要點：結合被上訴人在二審過程中關于賓館在一審審理期間尚在經營的陳述，足以證明原租賃合同約定的至2016年5月租賃期限

詳情

股東出資期限尚未屆滿且未有加速到期情形的，股東無需承擔補充賠償責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛25 ?

改判要點： 公司股東雖未全面履行出資義務，但根據公司《內資企業登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿，且不存在股東出

詳情

定作人未查明承攬人是否具有相應資質，應對承攬人受傷負相應責任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?

改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應承攬資質的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定

詳情