股東出資期限尚未屆滿且未有加速到期情形的，股東無需承擔(dān)補充賠償責(zé)任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛25 ?
改判要點： 公司股東雖未全面履行出資義務(wù)，但根據(jù)公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》記載，股東出資期限尚未屆滿，且不存在股東出詳情定作人未查明承攬人是否具有相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)對承攬人受傷負(fù)相應(yīng)責(zé)任-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛23 ?
改判要點：作為定作人，在未查實上訴人是否具有相應(yīng)承攬資質(zhì)的情況下，擅自將維修工作交予上訴人施工，存在選任過失，故本院酌定詳情承攬人交付工作不符要求，定作人可解除合同 -19年福州中院改判案例評析-合同糾紛21
改判要點： 依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條關(guān)于“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承詳情微信聊天記錄具有證明力，但仍需其他證據(jù)印證-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛19
?改判要點： 上訴人主張其與被上訴人間存在裝修合同關(guān)系并已實際履行裝修義務(wù)，對此，上訴人已向一審法院提交其與被上訴人之間詳情
