承租人在競(jìng)價(jià)招租中不應(yīng)享有優(yōu)先承租權(quán)||福州律師推薦 駱 謙 鄧 穎 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月9日?承租人在競(jìng)價(jià)招租中不應(yīng)享有優(yōu)先承租權(quán)||福州律師推薦 來(lái)源：人民法院報(bào)；作者：駱 謙 鄧 穎 【案情】 2015年7月詳情
農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同中涉及承包地“買(mǎi)賣(mài)”的效力認(rèn)定||福州律師推薦 ——貴州赤水法院判決陳某訴熊某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年10月9日農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同中涉及承包地“買(mǎi)賣(mài)”的效力認(rèn)定||福州律師推薦 ——貴州赤水法院判決陳某訴熊某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案 裁判要詳情
房貸新政不構(gòu)成“連環(huán)單”違約的免責(zé)事由||福州律師提示 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月29日本報(bào)訊??近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起因房貸新政引發(fā)的“連環(huán)單”違約案件。 今年3月，王先生與方女士簽訂二手房買(mǎi)詳情
交房后未搬走的屋內(nèi)物品該歸誰(shuí)？||二手房買(mǎi)賣(mài)福州律師分享|| 法院：未明示贈(zèng)與仍歸賣(mài)家所有 劉 皓 傅建晶 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月29日交房后未搬走的屋內(nèi)物品該歸誰(shuí)？||二手房買(mǎi)賣(mài)福州律師分享|| 法院：未明示贈(zèng)與仍歸賣(mài)家所有 作者：劉 皓， 傅建晶；來(lái)源詳情
售樓廣告 是不是合同組成部分？||福州律師分享 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月29日售樓廣告 是不是合同組成部分？||福州律師分享 作者：朱麗娟，來(lái)源：人民法院報(bào) 時(shí)間：2017年8月9日 地點(diǎn)：湖南省汝詳情
二手房買(mǎi)賣(mài)中因戶口遷移逾期引發(fā)的違約責(zé)任及違約金認(rèn)定||福州律師分享 ——北京二中院判決趙某、鄭某與傅某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月28日二手房買(mǎi)賣(mài)中因戶口遷移逾期引發(fā)的違約責(zé)任及違約金認(rèn)定||福州律師分享 ——北京二中院判決趙某、鄭某與傅某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛詳情
化解物業(yè)服務(wù)合同糾紛的對(duì)策||物業(yè)糾紛福州律師分享 房屋物業(yè), 法律綜合發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月27日化解物業(yè)服務(wù)合同糾紛的對(duì)策||物業(yè)糾紛福州律師分享 作者：韓 瑋，來(lái)源：人法院報(bào) 當(dāng)前，物業(yè)服務(wù)企業(yè)與業(yè)主因物業(yè)服務(wù)等利詳情
房?jī)r(jià)漲了 違約金是否也要“水漲船高” ||房屋買(mǎi)賣(mài)福州律師分享 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月26日房?jī)r(jià)漲了 違約金是否也要“水漲船高” ||房屋買(mǎi)賣(mài)福州律師分享 來(lái)源：人民法院報(bào)；本報(bào)記者：安海濤；本報(bào)通訊員： 劉 寧詳情
房屋買(mǎi)賣(mài)實(shí)務(wù)分享：購(gòu)房卻因賣(mài)方債務(wù)致房產(chǎn)被查封，法院判決合同有效||福州房產(chǎn)律師 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月26日房屋買(mǎi)賣(mài)實(shí)務(wù)分享：購(gòu)房卻因賣(mài)方債務(wù)致房產(chǎn)被查封，法院判決合同有效||福州房產(chǎn)律師 本報(bào)訊??（記者??安海濤??通訊員?詳情
福州律師推薦案例：開(kāi)發(fā)商因“免責(zé)條款”推遲交房是否擔(dān)責(zé)，法院二審認(rèn)定：預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)遲延交房責(zé)任還得扛 劉 房屋物業(yè), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年9月25日福州律師推薦案例：開(kāi)發(fā)商因“免責(zé)條款”推遲交房是否擔(dān)責(zé) ——法院二審認(rèn)定：預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)遲延交房責(zé)任還得扛 作者：劉 皓，來(lái)源詳情
