向不特定對(duì)象開(kāi)展信用消費(fèi)授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù)，合同依法無(wú)效！-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛01

改判要點(diǎn)：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對(duì)象開(kāi)展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國(guó)家金融管理和信貸管理秩序，

詳情

代書遺囑代書人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份，在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01

改判要點(diǎn)： 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份，

詳情

互不相識(shí)雙方發(fā)生收款關(guān)系，匯款方提起不當(dāng)?shù)美V的，應(yīng)由被告舉證證明收款有合法根據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛03

改判要點(diǎn)：不當(dāng)?shù)美m紛中，原、被告雙方互不相識(shí)且無(wú)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，原告主張系誤填銀行賬戶錯(cuò)匯款項(xiàng)，被告抗辯系將賬戶出借他人使用

詳情

若另案訴訟中有證據(jù)證明該款項(xiàng)為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛02

改判要點(diǎn)：在不當(dāng)?shù)美m紛中，同一筆款項(xiàng)曾在另案訴訟中有證據(jù)證明屬于投資款的，將因不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的取得財(cái)產(chǎn)無(wú)合法

詳情

一方以銀行轉(zhuǎn)賬憑證起訴，對(duì)方抗辯無(wú)借款合意的，仍屬于民間借貸糾紛，而非不當(dāng)?shù)美m紛-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛01

改判要點(diǎn)：一方以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸糾紛，另一方抗辯款項(xiàng)為付款方代第三人償還的借款，實(shí)際借款人為第三人的，即便

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)：資深民間借貸律師實(shí)務(wù)解讀《民間借貸解釋》六大變化

最高人民法院于2020年8月20日發(fā)布文件修改《民間借貸司法解釋》，該新聞瞬間引爆法律界朋友圈。圈外人士表示一臉懵圈紛紛

詳情