其一，卷宗內(nèi)所有的材料，無一不摻雜著偵查主體的能力、技術(shù)、認(rèn)識(shí)、規(guī)范等復(fù)雜因素。例如，當(dāng)取證人有意或無意地“有罪推定”時(shí)，通常會(huì)有選擇性取證，甚至是篡改性取證。有人開玩笑說，刑事訴訟中的各方，只有偵查人員是最懂得“法言法語”的——訊（詢）問人和記錄人通常會(huì)將被訊（詢）問人的回答，依照主觀認(rèn)識(shí)歸納為符合偵查方向的書面語言，以便滿足法律判斷的規(guī)范需要。

其二，任何書證、物證，包括電子數(shù)據(jù)、視聽資料等，都是行為人在特定動(dòng)機(jī)、目的等心理支配下的行為在現(xiàn)場(chǎng)或有關(guān)場(chǎng)所的反映。因此，傳統(tǒng)的教科書上都是這樣介紹偵查流程的開始：通過勘查現(xiàn)場(chǎng)（實(shí)施犯罪的地點(diǎn)和遺留有同犯罪有關(guān)的痕跡、物證的一切處所），發(fā)現(xiàn)、收集和保全與犯罪有關(guān)的痕跡物品，進(jìn)而推斷實(shí)施犯罪的情況與動(dòng)機(jī)、目的，確定偵查方向范圍。也就是說，所有的偵查活動(dòng)，從一開始就已經(jīng)受到行為留在現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證的制約與影響。

其三，每一份言詞證據(jù)材料的形成，除偵查主體的影響之外，都和作證陳述人的感知、記憶、動(dòng)機(jī)、情感、情緒等密切相關(guān)。據(jù)說，英美法系國家司法中所理解的證據(jù)，與我們書面化的“材料”含義大相徑庭，不是簡(jiǎn)單的言詞內(nèi)容，而是包含了復(fù)雜心理的綜合體。因此，一場(chǎng)正式的審判，必然要求各色證人出庭接受質(zhì)詢，以便控、辯、審各方通過觀察表情、體態(tài)等，綜合判斷言詞內(nèi)容的證據(jù)資格與效力。因此，對(duì)證據(jù)的審查就是對(duì)作證行為的檢視。