福州刑事審判觀察匯編推薦閱讀。福州刑事審判觀察系專業(yè)福州刑辯律師–蔡思斌律師在長期關(guān)注、搜集福州及其他地區(qū)法院刑事審判實例，并結(jié)合自身多年辦理刑事案件經(jīng)驗的基礎(chǔ)上歸納、編輯而成。

中年男子遭面包車撞倒又被對向開來的大客車碾壓死亡，一起事故涉及了兩臺肇事車，責(zé)任該咋算？日前，平房區(qū)法院公開審理了一起特殊的交通肇事案，其中面包車駕駛?cè)吮慌杏衅谕叫淌粋€月，緩刑一年；大客司機被判不承擔(dān)刑事責(zé)任。判決是怎么做出的呢？

先被撞又被軋，男子不幸身亡
據(jù)面包車司機周某某介紹，事發(fā)當(dāng)日，他駕駛一輛微型面包車外出辦事，行至平房區(qū)聯(lián)盟大街時，忽然發(fā)現(xiàn)車子左前方出現(xiàn)一名男子。” 我發(fā)現(xiàn)前面有人時趕緊剎車，但還是撞倒了他。當(dāng)時他人摔倒在對向車道上。” 周某某說。他回憶稱，自己的撞擊力度并不大，行人受傷應(yīng)該不重。
此時，對面駛來一輛大客車。” 我當(dāng)時感覺后輪顛了一下，好像軋到什么東西了，于是趕緊停車，下車后才看到后輪下面躺著一個人，流了好多血。” 大客車司機說。隨后周某某和大客車司機分別撥打報警和急救電話。但被撞的行人因失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者死于多臟器破裂、外傷性大失血。
” 離奇 ” 倒地位置定出主次責(zé)任
事發(fā)后，交警通過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，面包車左前側(cè)大燈撞損，車左前角有撞擊人體的凹痕。而大客車車體沒有撞擊痕跡，左后輪下有大量血跡。目擊者告訴交警，是面包車先撞倒了行人，行人被撞后倒在對向車道上，此時正好大客車路過此處，而被撞行人又恰好倒在大客車前后輪之間。正在交警隊接受調(diào)查的周某某也承認(rèn)，被他撞倒的行人正好倒在了對向駛來的大客車下，遭二次碾壓。
結(jié)合現(xiàn)場勘查和目擊者描述，交警部門認(rèn)定，面包車司機周某某瞭望不夠、未避讓路上行人，導(dǎo)致行人被撞倒在對向車道遭受二次碾壓，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。大客車司機存在瞭望不夠，未盡到安全駕駛義務(wù)，導(dǎo)致被撞行人遭二次碾壓，負(fù)事故次要責(zé)任。而死者的尸檢顯示，其身上既有撞擊造成的胸腹部傷痕，也有遭碾壓造成的多臟器破裂，最終的死因為外傷性大失血。
對此，平房區(qū)法院認(rèn)為，周某某駕車肇事，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。但考慮到他能如實交代罪行，承擔(dān)并賠付死者家屬全部損失 31 萬元，取了家屬的諒解。依據(jù)我國《刑法》相關(guān)條款判處其有期徒刑十一個月，緩刑一年。大客車肇事不是交通事故的主因，因此不承擔(dān)刑事責(zé)任。
編輯 尤曉海