?房產(chǎn)公司“任性”拒不配合調(diào)查 ?北京昌平法院開50萬元罰單并移送執(zhí)行局強制執(zhí)行

本報訊??因某房地產(chǎn)公司在案件審理中無故拒絕提供拆遷相關(guān)材料，嚴重影響法院查明案件關(guān)鍵事實，妨礙正常訴訟活動，北京市昌平區(qū)人民法院依法適用強制措施，對該公司罰款50萬元。近日，昌平法院將這起妨礙民事訴訟行為的罰款決定移送執(zhí)行局強制執(zhí)行。

在一起損害股東利益責任糾紛案件中，原告孫先生向法院提起申請，要求向拆遷人北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司調(diào)取某市場拆遷的相關(guān)資料。

案件承辦法官認為，房地產(chǎn)開發(fā)公司保存的市場拆遷檔案等材料對事實的認定具有非常重要的作用，遂書面向該房地產(chǎn)公司出具調(diào)查令，要求其出具與市場拆遷相關(guān)的一系列材料。

“孫某不是被拆遷人，與拆遷工作無關(guān)，我公司無法提供調(diào)查令中所要求的證明材料。”半個月后，房地產(chǎn)公司向昌平法院書面郵寄了回復(fù)意見，明確表示拒絕配合調(diào)查工作，并提出了異議。

承辦法官在收到異議后，為促進案件的順利審理，親赴該公司，向其送達了《限期履行法律義務(wù)通知書》，一再釋明相關(guān)證據(jù)對案件審理的重要作用，房地產(chǎn)公司應(yīng)當對法院調(diào)取證據(jù)予以配合，同時還告知其拒不配合調(diào)查取證的法律后果，并要求房地產(chǎn)公司在七日內(nèi)向法院提交相關(guān)材料。但在期限屆滿后，房地產(chǎn)公司仍未向法院提供任何材料。

昌平法院認為，房地產(chǎn)公司拒絕提供相關(guān)材料的行為，已經(jīng)嚴重影響了查明案件關(guān)鍵事實和案件的正常訴訟活動。為維護人民法院的司法權(quán)威和法律公信力，維護訴訟當事人合法權(quán)益，2016年11月16日，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，昌平法院對北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拒不配合調(diào)查取證的行為作出罰款50萬元的決定。

決定作出后，房地產(chǎn)公司向法院提交了拆遷相關(guān)材料，根據(jù)該材料顯示，涉及市場的拆遷款總額超過1.2億元。

2016年11月21日，該房地產(chǎn)公司以“已經(jīng)向昌平法院提供了調(diào)查令要求調(diào)取的材料，同時提交了致歉函，悔過態(tài)度好”為由，向北京市第一中級人民法院提起復(fù)議，要求北京一中院撤銷昌平法院的罰款決定。北京一中院認為，房地產(chǎn)公司多次拒絕簽收司法文件，對法院簽發(fā)的調(diào)查令不予配合的行為已構(gòu)成妨礙民事訴訟的行為，昌平法院依法對其罰款50萬元以示懲戒并無不當，遂駁回了該房地產(chǎn)公司的復(fù)議申請，維持原決定。

近日，昌平法院已依法將該決定移送該院執(zhí)行局強制執(zhí)行。

（郭海麗??牟文潔）

■法官說法■

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款的規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕；第一百一十四條規(guī)定，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：（一）有關(guān)單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的；第一百一十五條規(guī)定，對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

本案中，北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司多次明確拒絕配合法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)的行為，已經(jīng)嚴重妨害了正常的民事訴訟。為了排除干擾，維護正常的訴訟秩序，保障民事訴訟的順利進行，法院依法采取了罰款的強制手段。

民事訴訟過程中，當事人及其他訴訟參與人不僅應(yīng)當正確行使訴訟權(quán)利，而且應(yīng)當自覺履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，同時，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位也應(yīng)當依照法律規(guī)定，積極履行協(xié)助義務(wù)，不得以任何形式阻礙正常訴訟活動的進行。否則，對于實施妨害民事訴訟行為的主體，人民法院有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定采取強制措施，保障訴訟的順利進行，促進全社會形成尊法守法學(xué)法用法的良好氛圍，維護司法權(quán)威。