臺(tái)灣女星徐熙媛（大S）近日感染流感于日本病逝，享年48歲。其丈夫具俊曄沉默數(shù)日后首次現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布聲明，表示關(guān)于大S遺產(chǎn)分配方面，其個(gè)人部分遺產(chǎn)份額將全部讓給大S母親，兩個(gè)孩子遺產(chǎn)份額將委托律師采取法律措施，保證遺產(chǎn)安全保管至孩子們成年，不讓惡人拿走。從法律方面來(lái)說(shuō)，具俊曄的聲明存在諸多漏洞。

關(guān)于遺產(chǎn)分配問題，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)法律繼承的相關(guān)規(guī)定，具俊曄在配偶遺產(chǎn)分配中享有兩個(gè)主要權(quán)利，一是針對(duì)夫妻雙方婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，擁有剩余財(cái)產(chǎn)的分配請(qǐng)求權(quán)，二是扣除該部分后，剩下作為遺產(chǎn)的部分，作為配偶有和子女共同繼承的權(quán)利。因此，具俊曄作為大S的法定配偶，與其兩個(gè)孩子各按1/3來(lái)繼承遺產(chǎn)。由于臺(tái)灣地區(qū)繼承順位與大陸不同，在無(wú)遺囑的情況下，第一順位為直系血親卑親屬，第二順位才為父母（大陸的第一繼承順位為配偶、子女及父母），因此在具俊曄與其孩子都能繼承遺產(chǎn)的情況下，大S父母不能參與遺產(chǎn)分配。

雖然具俊曄聲明表示將自己的遺產(chǎn)份額全部讓與大S母親。再三提醒，具俊曄是表示將遺產(chǎn)份額讓與大S母親，而不是完全放棄繼承份額，這二者截然不同。所謂讓與實(shí)際上也要先取得再讓與的。假設(shè)其真放棄自身繼承權(quán)益，但該權(quán)益也并不會(huì)直接歸至大S母親，而是轉(zhuǎn)由其兩個(gè)孩子平均分配繼承。而由于孩子均未成年，因此事實(shí)上孩子的遺產(chǎn)份額會(huì)由孩子生父汪小菲取得管理權(quán)益。若具俊曄是真心想讓與，則有兩種方式，一為在繼承遺產(chǎn)后，再轉(zhuǎn)贈(zèng)與大S母親，但需要繳納巨額遺產(chǎn)稅。二為與兩個(gè)孩子簽訂繼承協(xié)議，但由于孩子未成年，同樣需要汪小菲的參與及同意。

具俊曄首份聲明中“不讓任何惡人接觸孩子們”的表述引起網(wǎng)友熱議，蔡律師個(gè)人也難以接受。具俊曄僅是孩子繼父而而，在其配偶過(guò)世后，實(shí)際上與汪小菲子女在法律上已不存在關(guān)系，其根本沒有權(quán)利干涉孩子的撫養(yǎng)事宜，其影射孩子生父為惡人甚是惡心。很多網(wǎng)友認(rèn)為具俊曄向汪小菲“宣戰(zhàn)”，想與其爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)。雖具俊曄后續(xù)再發(fā)聲明稱其意思為維護(hù)孩子財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但若具俊曄真想爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的話，實(shí)則舉步維艱。在大S過(guò)世后，其孩子撫養(yǎng)權(quán)依法歸至孩子生父汪小菲處，即使有遺囑指定監(jiān)護(hù)人也不具有法律效力。雖然大S已與具俊曄再婚，但具俊曄并未收養(yǎng)兩個(gè)孩子，法律上來(lái)說(shuō)雙方僅為姻親關(guān)系。雖然大S母親可以通過(guò)“變動(dòng)最小原則”和“未成年子女意愿”訴至法院主張變更監(jiān)護(hù)權(quán)，但由于親緣順位問題，除非汪小菲同意，否則基本不會(huì)變更。

所以，具俊曄昨天聲明雖表面上大度表態(tài)放棄遺產(chǎn)權(quán)益，實(shí)則難以實(shí)行，大可當(dāng)作屁話一堆。