免费看av成人,成人一区不卡,欧美亚男人的天堂,欧美极品第一页

您的位置:

福州律師分享:達(dá)到法定退休年齡后入職,建立的是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系?

福州律師分享:達(dá)到法定退休年齡后入職,建立的是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系?

基本案情

林女士(1970年生)于2022年3月入職某餐飲管理有限公司工作,未簽勞動(dòng)合同。2022年12月起,某餐飲管理有限公司暫停營業(yè),且未再安排林女士工作內(nèi)容。
林女士認(rèn)為某餐飲管理有限公司具備法律、法規(guī)所規(guī)定的用人單位主體資格,林女士到公司工作時(shí),雖已超過50周歲,但并未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金,其符合勞動(dòng)法律、法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)者資格。林女士認(rèn)為對于某餐飲管理有限公司未支付2022年10月、11月的工資,且未與其簽訂勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資。另,某餐飲管理有限公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
之后,林女士對于勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的勞動(dòng)仲裁裁決不服,故提起訴訟。
法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為原告與被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定:勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡的,勞動(dòng)合同終止。告林女士在進(jìn)入被告公司時(shí)已達(dá)到法定退休年齡,已不符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者主體資格,故其與被告之間的法律關(guān)系不應(yīng)被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系,而應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系。
至于原告林女士關(guān)于其入職時(shí)尚未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金,是否符合勞動(dòng)者主體資格。法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第三十二條規(guī)定:用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或者領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議而提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。該條文是對招用具有上述兩種情形的人員的用工形式的認(rèn)定,不能反推出用人單位招用已達(dá)到退休年齡,但未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員,雙方形成勞動(dòng)關(guān)系的結(jié)論。故原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,原告基于勞動(dòng)關(guān)系而提出的未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額等訴請難以支持。
法官提示

勞動(dòng)關(guān)系勞務(wù)關(guān)系是兩個(gè)常被提及的法律概念,但容易混淆,一字之差,卻大有不同。勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系的主要區(qū)別是,勞動(dòng)合同的雙方主體間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,還存在著人身關(guān)系,勞動(dòng)者必須遵守用人單位的規(guī)章制度,雙方是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、支配與被支配的隸屬關(guān)系,用人單位負(fù)有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)等法律責(zé)任;勞務(wù)合同的雙方主體之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系,雙方法律地位平等,不存在隸屬關(guān)系,提供勞務(wù)一方無須成為用工單位的成員。

針對達(dá)到法定退休年齡后再入職,與用人單位建立的屬于勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系這一問題。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定,勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的,勞動(dòng)合同終止。用人單位與勞動(dòng)者均符合勞動(dòng)關(guān)系的主體資格是構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的前提條件。入職時(shí)達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)者,雖然沒有享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金,但其與用人單位之間成立的是勞務(wù)關(guān)系,不宜認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。本案中,原告林女士在進(jìn)入被告公司時(shí)已達(dá)到法定退休年齡,不符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者主體資格。

來源:上海崇明法院

免費(fèi)咨詢

咨詢電話

13600898018

律師微信

返回頂部
主站蜘蛛池模板: 克什克腾旗| 鄂伦春自治旗| 锡林浩特市| 石城县| 陕西省| 巴东县| 惠水县| 平江县| 连江县| 安多县| 迁西县| 高淳县| 呼图壁县| 宁晋县| 南城县| 南投市| 浮梁县| 木兰县| 泸西县| 石城县| 保亭| 确山县| 麻阳| 旌德县| 吴忠市| 茌平县| 长子县| 定陶县| 从江县| 隆德县| 壶关县| 侯马市| 霍邱县| 旌德县| 张家界市| 静宁县| 萨嘎县| 襄城县| 南部县| 新郑市| 墨玉县|