抖音賬號(hào)作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則，對(duì)于當(dāng)事人之間對(duì)于賬號(hào)使用權(quán)歸屬問題有明確約定的從約定，無約定的情況下則應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、賬號(hào)注冊主體、實(shí)際運(yùn)營情況以及收益權(quán)歸屬等綜合判斷。
該抖音賬號(hào)于2020年1月已注冊并使用，2020年7月案涉賬號(hào)才以李某名義進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，實(shí)名認(rèn)證時(shí)間明顯晚于抖音賬號(hào)注冊時(shí)間，李某亦無證據(jù)證明抖音公司已明確約定抖音賬號(hào)的“實(shí)名認(rèn)證人”即取得賬號(hào)使用權(quán)，故不能僅以實(shí)名認(rèn)證人認(rèn)定賬號(hào)使用權(quán)權(quán)屬。
末那識(shí)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求依法確認(rèn)抖音賬號(hào)“都市奇妙物語”的相關(guān)權(quán)利歸屬于末那識(shí)公司；
2.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由李某負(fù)擔(dān)。
2019年11月21日末那識(shí)公司的法定代表人發(fā)布朋友圈，招募合伙人/核心骨干。2019年11月24日李某微信聯(lián)系末那識(shí)公司法定代表人表示感興趣，雙方在微信聊天中多次提到合伙人。2019年12月23日李某填寫了末那大叔員工檔案，2020年1月1日至2021年4月30日李某通過末那識(shí)公司繳納社保。2020年6月起李某在都市奇妙物語績效匯總、都市奇妙物語組考核績效、獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)金明細(xì)、匯總獎(jiǎng)金、都市奇妙物語2020年終數(shù)據(jù)、都市2020年終獎(jiǎng)金分配等表格的部門負(fù)責(zé)人處簽名。2021年3月12日李某在奇妙物語組（李某）預(yù)提提成（2021年1月-3月）表格上簽字。
2020年李某接受微夢傳媒集團(tuán)采訪，2020年7月9日公眾號(hào)發(fā)表《3個(gè)月漲粉458萬+，90后鬼馬女導(dǎo)演和她的奇思妙想》文章。
“都市奇妙物語”賬號(hào)發(fā)布的小視頻系末那識(shí)公司投資，李某創(chuàng)作，末那識(shí)公司負(fù)擔(dān)了演員費(fèi)、場地費(fèi)、道具費(fèi)等制作費(fèi)用，“都市奇妙物語”的收益末那識(shí)公司扣除各種成本后按比例和李某分成，李某在末那識(shí)公司處無固定收入、無基本收入，末那識(shí)公司向李某分成時(shí)，扣除了李某的社保費(fèi)用和個(gè)稅等。
2020年2月末那識(shí)公司、李某雙方確定案涉賬號(hào)名稱為“都市奇妙物語”，2020年7月案涉賬號(hào)以李某名義進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。2021年4月20日在末那識(shí)公司與李某的微信聊天記錄中，李某提出：“都市奇妙物語的話，該交接交接，我把賬號(hào)和手機(jī)卡交還給公司。”“都市得交接一下了，我現(xiàn)在也沒精力去弄了，怕懈怠影響賬號(hào)變現(xiàn)。”“其實(shí)我想要都市在快手上的賬號(hào)，一直也無法變現(xiàn)，我好好做一下，應(yīng)該也是可以保證變現(xiàn)的這樣不至于零基礎(chǔ)，保證點(diǎn)微薄的收入，接廣告還是咱公司做，希望不至于賠的那么慘，不行也完全沒事。”
末那識(shí)公司為證明其訴訟主張，提供了員工檔案、解除/終止勞動(dòng)合同報(bào)告書、微信聊天記錄、聯(lián)通公司繳費(fèi)明細(xì)、青島市社會(huì)保險(xiǎn)參保證明、都市奇妙物語團(tuán)隊(duì)績效提成明細(xì)、報(bào)銷憑證、銀行付款回單、“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議打印件、李某階段性支付、薪金計(jì)提明細(xì)表、匯款結(jié)算憑證、企查查信用報(bào)告、情況說明等證據(jù)。
李某認(rèn)為，末那識(shí)公司未提供勞動(dòng)合同、每月固定工資流水等證據(jù)，末那識(shí)公司與李某雙方并未建立勞動(dòng)關(guān)系，“都市奇妙物語”賬號(hào)是由李某注冊使用的，抖音方面并不禁止企業(yè)對(duì)賬號(hào)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，末那識(shí)公司如認(rèn)為賬號(hào)歸屬其所有，且一直管理、約束李某的情況下，完全可以自行或要求李某進(jìn)行企業(yè)認(rèn)證，而不是同意及放任李某進(jìn)行賬號(hào)注冊及實(shí)名認(rèn)證。李某向法庭提交了《2020年7月9日微信公眾號(hào)文章“微夢專訪/3個(gè)月漲粉458萬+，90后鬼馬女導(dǎo)演和她的奇思妙想”》、楊某微信朋友圈、微信聊天記錄、都市奇妙物語賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證信息、mcn入駐協(xié)議、手機(jī)充值記錄、都市奇妙物語賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證信息、抖音企業(yè)認(rèn)證流程等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，抖音賬號(hào)的相關(guān)權(quán)利涉及所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)還涉及抖音賬號(hào)相關(guān)平臺(tái)對(duì)相關(guān)權(quán)利的約定，末那識(shí)公司主張“相關(guān)權(quán)利”無法明確其主張的權(quán)利具體是何種權(quán)利及權(quán)利的內(nèi)容、范圍。末那識(shí)公司和李某之間無勞動(dòng)合同、無考勤記錄、無每月工資流水，李某沒有最低工資保障，僅就收益分成，末那識(shí)公司從分成中將李某的保險(xiǎn)費(fèi)用等扣除，無法認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系。“都市奇妙物語”賬號(hào)的實(shí)際使用人、控制人、實(shí)名注冊人均是李某，李某管理賬號(hào)更利于賬號(hào)的運(yùn)營。李某實(shí)名注冊時(shí)末那識(shí)公司知悉，并未制止和更改。對(duì)于賬號(hào)的使用權(quán)等權(quán)利的歸屬末那識(shí)公司與李某之間也并未明確約定，該賬號(hào)的運(yùn)營既有末那識(shí)公司提供的經(jīng)費(fèi)也有李某的管理和創(chuàng)作。李某創(chuàng)作的賬戶上的視頻還涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“都市奇妙物語”賬號(hào)包含權(quán)利眾多，不同的權(quán)利涉及不同的主體及法律關(guān)系，末那識(shí)公司的訴訟請(qǐng)求形式上是確認(rèn)之訴，但又無法明確需要確認(rèn)的內(nèi)容是什么，無法確認(rèn)法院審理的裁判范圍，也不符合民事訴訟法第一百二十二條起訴必須符合有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由的規(guī)定。至于末那識(shí)公司對(duì)都市奇妙物語賬號(hào)的視頻創(chuàng)作提供了經(jīng)費(fèi)等支持，相關(guān)的權(quán)益分配可依據(jù)末那識(shí)公司和李某之間的約定自行主張。
綜上，末那識(shí)公司訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回末那識(shí)公司的訴訟請(qǐng)求。
一、一審判決認(rèn)定上訴人訴訟請(qǐng)求無法明確需要確認(rèn)的內(nèi)容、無法確認(rèn)法院審理的裁判范圍，并以不符合《民事訴訟法》第一百二十二條之規(guī)定為由駁回，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
首先，依法確認(rèn)抖音賬號(hào)“都市奇妙物語”的相關(guān)權(quán)利歸屬于上訴人，“相關(guān)權(quán)利”即為賬號(hào)的使用權(quán)及衍生的附隨權(quán)利，上訴人通過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)表達(dá)的非常清楚，不存在無法明確具體權(quán)利及名稱、范圍的情況。否則一審也不會(huì)進(jìn)入實(shí)體審理并得出“實(shí)際使用人、控制人、實(shí)名注冊人均是李某，李某管理賬號(hào)更利于賬號(hào)運(yùn)營”的結(jié)論，顯然自行矛盾。對(duì)于一審判決列舉的所有權(quán)，歸屬北京微播視界科技有限公司（以下簡稱抖音公司），對(duì)此不存在爭議；收益權(quán)囊括在使用權(quán)之列；知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于《著作權(quán)》約束范疇，與賬戶所有權(quán)、使用權(quán)均不存在必然聯(lián)系。本案爭議的焦點(diǎn)就是抖音賬號(hào)的使用權(quán)人應(yīng)為初始注冊人還是實(shí)名認(rèn)證人。故，上訴人的訴訟請(qǐng)求明確，一審對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤。
其次，即使確實(shí)存在訴訟請(qǐng)求不明確之處，一審法院也應(yīng)當(dāng)釋明并要求末那識(shí)公司予以明確，而非徑自以此作為駁回依據(jù)。在一審階段，審判人員從未對(duì)此以任何行使進(jìn)行釋明并要求末那識(shí)公司予以明確，尤其在庭審前，辦案人要求上訴人對(duì)抖音賬號(hào)解除實(shí)名認(rèn)證、變更使用權(quán)人登記等一系列事項(xiàng)與抖音公司進(jìn)行詳細(xì)落實(shí)具體情況，更進(jìn)一步說明其對(duì)雙方訴爭權(quán)益類型及可操作性進(jìn)行了充分的論證，根本不存在不明確的情況。因此，本案訴訟請(qǐng)求明確，不存在權(quán)利交叉、混同等情況，各方在一審中對(duì)“相關(guān)權(quán)利”為使用權(quán)的認(rèn)知是清晰的。一審在未釋明的情況下以末那識(shí)公司訴請(qǐng)違反《中華人民共和國民事訴訟法》一百二十二條規(guī)定予以駁回，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
二、一審判決明確抖音賬號(hào)相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)應(yīng)受平臺(tái)規(guī)則制約，但對(duì)涉案抖音賬戶“實(shí)際使用人、控制人、實(shí)名注冊人均是李某，李某管理賬號(hào)更利于賬號(hào)運(yùn)營”的認(rèn)定既未遵循該規(guī)則，更與賬號(hào)實(shí)際運(yùn)營情況相悖，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
首先，一審判決在一審法院認(rèn)為中明確“相關(guān)權(quán)利的確認(rèn)還涉及抖音賬號(hào)相關(guān)平臺(tái)對(duì)相關(guān)權(quán)利的約定”，即認(rèn)可權(quán)利的確定要遵循平臺(tái)公司的規(guī)則。根據(jù)《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》的規(guī)定，在“抖音”中注冊帳號(hào)的使用權(quán)人為帳號(hào)初始注冊人，而非實(shí)名認(rèn)證人，實(shí)名認(rèn)證僅是保障軟件相關(guān)服務(wù)功能合理使用的監(jiān)管性設(shè)置，并不具有權(quán)利認(rèn)證特性。涉案抖音賬號(hào)是2020年1月以1866973****手機(jī)號(hào)申請(qǐng)注冊，該手機(jī)號(hào)是上訴人以公司員工名義購買，李某雖做實(shí)名認(rèn)證，但并非初始注冊人，其不是抖音平臺(tái)認(rèn)可的使用權(quán)人。顯然，一審的相關(guān)認(rèn)定并未遵循平臺(tái)規(guī)則。
其次，透過現(xiàn)象看本質(zhì)。從賬戶設(shè)立到運(yùn)營、到李某離職交還這一系列的行為，作為業(yè)內(nèi)人士的雙方對(duì)賬號(hào)的權(quán)利期許和認(rèn)知是明確的，雖沒有書面協(xié)議，但一直自覺遵從行業(yè)規(guī)則。被上訴人利用實(shí)名認(rèn)證的便利，將賬戶密碼更改后“實(shí)際控制”并非權(quán)利的原始狀態(tài)，也并非合法狀態(tài)。一審未全面、嚴(yán)格審查案件事實(shí)，僅依據(jù)賬號(hào)現(xiàn)有狀態(tài)即判定權(quán)利歸屬屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
再次，如果以“貢獻(xiàn)值”作為評(píng)判權(quán)利歸屬的依據(jù)，那么賬號(hào)的投資、運(yùn)營、維護(hù)、管理一直由上訴人掌控。李某雖為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，針對(duì)賬號(hào)設(shè)立、名稱選定、頭像及封面設(shè)計(jì)、團(tuán)隊(duì)人員招聘、工資及績效提成等均由公司總裁楊某最后決定，由公司組織實(shí)施。尤其是平臺(tái)發(fā)布的小視頻，全部是上訴人投資、項(xiàng)目組人員制作。商業(yè)推廣也是上訴人與青島超級(jí)視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽約合作，收益分配比例（2：8）更直觀的反映出雙方對(duì)于涉案賬號(hào)的貢獻(xiàn)大小。因此，無論基于平臺(tái)規(guī)則、行業(yè)規(guī)則亦或貢獻(xiàn)值，涉案抖音賬號(hào)的使用權(quán)都不屬于或不應(yīng)當(dāng)屬于被上訴人。綜上所述，一審法院在審理本案中認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害上訴人利益。
一、上訴請(qǐng)求與訴訟請(qǐng)求不一致，屬于變更訴訟請(qǐng)求。上訴人一審的訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求依法確認(rèn)抖音賬戶“都市奇妙物語”的相關(guān)權(quán)歸屬于末那識(shí)公司，與其上訴請(qǐng)求明顯不一致。
二、一審法院認(rèn)定上訴人訴訟請(qǐng)求不明確的適用法律正確。一審法院在結(jié)合雙方的證據(jù)以及查明相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)情況下，通過實(shí)體審理后認(rèn)定上訴人的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法駁回了其訴訟請(qǐng)求。
三、一審法院已結(jié)合事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定被上訴人不屬于上訴人公司的員工，被上訴人實(shí)際掌握并使用案涉抖音賬號(hào)不是履行工作職責(zé)，而是作為獨(dú)立個(gè)體進(jìn)行運(yùn)營管理賬號(hào)，雙方之間是“共同收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的合作模式。上訴人在上訴狀所稱“本案的爭議焦點(diǎn)就是抖音賬號(hào)的使用權(quán)人應(yīng)為初始注冊人還是實(shí)名認(rèn)證人”與事實(shí)及庭審情況不符，從上訴人的一審起訴狀中可以明確，上訴人是認(rèn)可李某一直為案涉抖音賬號(hào)的實(shí)際使用人、操作人，而上訴人起訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)依據(jù)的事實(shí)及理由則是為“上訴人系被上訴人公司員工，上訴人使用、運(yùn)營、管理賬號(hào)系履行其職務(wù)行為”，其在一審?fù)徶幸仓饕獓@上述證明目的進(jìn)行的舉證，而非證明（且也未證明）公司才是賬號(hào)的初始注冊人。而根據(jù)一審的舉證質(zhì)證，一審法院已認(rèn)定“末那識(shí)公司與李某間無勞動(dòng)合同、無考勤記錄、無每月工資流水，李某沒有最低工資保障，僅就收益分成，末那識(shí)公司從分成中將李某的保險(xiǎn)費(fèi)用等扣除，無法認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系。”因此，被上訴人運(yùn)營管理案涉抖音賬號(hào)實(shí)際是與上訴人之間進(jìn)行的自甘風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)合作行為，雙方屬于獨(dú)立平等的合作主體，而不是被上訴人履行職務(wù)行為，上訴人無權(quán)向被上訴人主張案涉賬號(hào)的使用權(quán)。
四、上訴人故意混淆概念，故意將賬號(hào)的“初始注冊人”與“手機(jī)號(hào)的實(shí)名人”劃等號(hào)，并偷換概念將“賬號(hào)的權(quán)利人”與“初始注冊人”劃等號(hào)，實(shí)際根據(jù)抖音平臺(tái)規(guī)則，使用抖音平臺(tái)的相關(guān)服務(wù)以及功能的權(quán)利均是抖音面向賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證的實(shí)際使用人，而且注冊賬號(hào)的登陸手機(jī)號(hào)可以隨時(shí)、任意的進(jìn)行修改，沒有任何的限制。
1.根據(jù)抖音平臺(tái)規(guī)則，賬號(hào)使用手機(jī)號(hào)注冊后還需要填寫真實(shí)的身份信息（根據(jù)用戶服務(wù)協(xié)議第3.7條），也就是說案涉賬號(hào)自成立之初便是被上訴人以其個(gè)人信息進(jìn)行的注冊，因此被上訴人才是實(shí)際的“初始注冊人”。而且最重要的一點(diǎn)是，使用手機(jī)號(hào)注冊抖音賬號(hào)后并不是不能進(jìn)行修改，任意用戶只需要點(diǎn)擊賬號(hào)與安全-更換手機(jī)號(hào)即可更換登陸手機(jī)號(hào)，而且不需要任何的審核。因?yàn)楸簧显V人是從新建立起一個(gè)新的賬號(hào)，所以使用誰的手機(jī)號(hào)注冊均不會(huì)對(duì)賬號(hào)的價(jià)值和權(quán)利產(chǎn)生影響。因此，使用何種手機(jī)號(hào)進(jìn)行注冊不會(huì)影響抖音平臺(tái)對(duì)于實(shí)際賬號(hào)權(quán)利人的判斷，抖音平臺(tái)也從不以注冊賬號(hào)的手機(jī)號(hào)實(shí)名人為誰來確認(rèn)賬號(hào)的實(shí)際使用人和權(quán)利人。而實(shí)際上，賬號(hào)從注冊到使用，均是由被上訴人本人自主進(jìn)行的操作。
2.上訴人偷換概念將“賬號(hào)的權(quán)利人”與“初始注冊人”劃等號(hào)。抖音平臺(tái)方面并不認(rèn)可“注冊手機(jī)號(hào)的機(jī)主”就是“初始注冊人”、就是“賬號(hào)的實(shí)際權(quán)利人”這一觀點(diǎn)，如果確如上訴人所述，其完全可以以手機(jī)尾號(hào)7292的機(jī)主“張?zhí)鞂帯钡纳矸菹蚨兑舴矫嫣岢錾暝V，要求抖音方面修改賬號(hào)的登陸手機(jī)號(hào)以及實(shí)名認(rèn)證人，這樣上訴人也就無須提起本案訴訟。而事實(shí)上，根據(jù)抖音平臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，只有賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人，才是抖音平臺(tái)認(rèn)可的賬號(hào)真正使用權(quán)人，才可以在不登錄賬號(hào)的情況下，通過抖音客服修改登陸手機(jī)號(hào)。實(shí)際上，被上訴人也是采取上述的方式，通過抖音客服，出示其本人實(shí)名認(rèn)證人的身份證，并按照抖音平臺(tái)要求將身份證與本人一起照照片，證實(shí)經(jīng)過了實(shí)名認(rèn)證人的同意后，才更換了登錄手機(jī)號(hào)。而抖音平臺(tái)的上述操作，也從事實(shí)上證明了在抖音用戶協(xié)議中關(guān)于賬號(hào)實(shí)際權(quán)利的歸屬人問題，實(shí)際上是指賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人。而對(duì)于賬號(hào)中一系列的服務(wù)及功能使用，抖音平臺(tái)均是基于賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人為賬號(hào)權(quán)利人進(jìn)行的提供，對(duì)于賬號(hào)注冊手機(jī)號(hào)的實(shí)名人為誰，抖音平臺(tái)并不進(jìn)行任何的限制。
五、上訴人所謂“依據(jù)貢獻(xiàn)值作為評(píng)判權(quán)利歸屬的依據(jù)”，既無事實(shí)依據(jù)，又無法律依據(jù)。首先，“貢獻(xiàn)值”并不是確定賬號(hào)使用權(quán)歸屬的必要條件，而是屬于雙方合作模式的范疇，且雙方已依據(jù)這種合作模式確定了收益分配的方式。在雙方?jīng)]有對(duì)賬號(hào)使用權(quán)歸屬作出明確約定的情況下，使用權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)綜合考慮賬號(hào)的人身性，以及由誰實(shí)際掌握、實(shí)名認(rèn)證并管理使用賬號(hào)。上訴人知悉并認(rèn)可該賬號(hào)由被上訴人進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，說明上訴人默示了賬號(hào)的使用權(quán)系歸被上訴人所有。
本院二審期間，末那識(shí)公司提交證據(jù)一：案外人張某的證人證言，擬證明2020年1月，末那識(shí)公司以張某的名義購買了5張聯(lián)通手機(jī)卡，其中一張的號(hào)碼是本案“都市奇妙物語”抖音號(hào)的初始注冊手機(jī)1866973****，購買手機(jī)卡的費(fèi)用系公司支付，手機(jī)卡系公司使用。公司購買這些卡系為注冊抖音賬號(hào)，抖音賬號(hào)和手機(jī)號(hào)是綁定的。提交證據(jù)二：“都市奇妙物語”賬號(hào)抖音界面截圖一宗（共計(jì)二十三張），擬證明2020年1月至2021年7月，上訴人掌控、運(yùn)營涉案抖音賬戶期間，商務(wù)V：monashangwu（上訴人微信），拍攝作品百余件，粉絲量889.8萬、點(diǎn)贊量約8560萬，單個(gè)視頻點(diǎn)擊量超過百萬的有26個(gè)作品，三置頂作品均為上訴人拍攝。2021年7月，李某更改賬戶密碼后，商務(wù)V變更為：lijing245971135。2021年7月至2022年8月，被上訴人掌控該抖音賬戶期間，賬號(hào)共發(fā)布新作品7件，單個(gè)視頻點(diǎn)擊量幾萬不等。上訴人2022年5月27日登陸該賬號(hào)顯示，粉絲量834萬，點(diǎn)贊量8849萬；2022年8月30日該賬號(hào)顯示粉絲量807萬，點(diǎn)贊量8844.5萬；2022年10月17日該賬號(hào)顯示粉絲量798.2萬，點(diǎn)贊量8842.8萬；2023年5月9日該賬號(hào)顯示粉絲量761萬，點(diǎn)贊量8833萬。涉案抖音賬號(hào)在被上訴人掌控期間，無論作品的發(fā)布數(shù)量、頻率還是點(diǎn)擊量、粉絲量都嚴(yán)重下滑。上述數(shù)據(jù)可充分說明，賬號(hào)養(yǎng)成并獲得輝煌業(yè)績是基于上訴人的資本投入和完善的運(yùn)營管理，而非被上訴人自詡的“人身屬性”。數(shù)據(jù)可以直觀地反應(yīng)被上訴人并不具有獨(dú)立的運(yùn)營能力，上訴人才是抖音賬戶的實(shí)際運(yùn)營人。故，無論依據(jù)抖音規(guī)則亦或賬號(hào)的注冊、運(yùn)營狀況，都能充分證明上訴人才是真正的使用權(quán)人，其更有能力讓賬號(hào)創(chuàng)造更大的商業(yè)價(jià)值。
李某質(zhì)證稱，關(guān)于證據(jù)一，我們不否認(rèn)不是用自己的手機(jī)號(hào)進(jìn)行注冊，具體是誰不清楚。當(dāng)時(shí)因?yàn)槲业氖謾C(jī)號(hào)已經(jīng)注冊了抖音，當(dāng)時(shí)我想去買張手機(jī)號(hào)，楊某跟我說他有好多空的手機(jī)卡讓我拿著，手機(jī)卡是未注冊過APP的賬號(hào)。抖音不是手機(jī)號(hào)注冊制度，而是實(shí)名認(rèn)證制度，上訴人故意將初始注冊人與手機(jī)號(hào)的實(shí)名人進(jìn)行了混淆，這個(gè)注冊是由我完成的，手機(jī)號(hào)也是在我的控制下，也是由我來管理手機(jī)號(hào)，也是我交的話費(fèi)。任意用戶只要點(diǎn)擊抖音賬號(hào)中安全與更換手機(jī)號(hào)界面即可更換登陸的手機(jī)號(hào)，而且不需要任何的審核。如果上訴人認(rèn)為張?zhí)鞂幨巧姘纲~號(hào)的實(shí)際注冊人及使用人，其完全可以以張?zhí)鞂幍纳矸菹蚨兑暨M(jìn)行申訴，要求更換賬號(hào)的綁定手機(jī)號(hào)與實(shí)名認(rèn)證信息。
關(guān)于證據(jù)二，對(duì)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明事項(xiàng)有異議，2020年1月至2021年7月的抖音作品無法證明拍攝作品均系上訴人單方制作，其應(yīng)當(dāng)提供其獨(dú)立制作視頻在李某沒有參與下且獨(dú)立制作視頻的證據(jù)。根據(jù)一審我方提供的相關(guān)證據(jù)可以證明，案涉賬號(hào)內(nèi)播放量較高的視頻均系被上訴人主導(dǎo)拍攝。對(duì)于商務(wù)V變更恰好說明在李某與上訴人一開始的合作模式，可以證明雙方為合作關(guān)系，后續(xù)解除合作合同后，為李某獨(dú)立運(yùn)營賬號(hào)。對(duì)于粉絲量的下滑，是因?yàn)樵撡~號(hào)接收的廣告收入均是打入MCN機(jī)構(gòu)的賬號(hào)，李某本人無法獨(dú)立提取。對(duì)于該賬號(hào)的粉絲增長，正如被上訴人在一審中提交的微信公眾號(hào)采訪，粉絲量的增長均是依靠被上訴人對(duì)賬號(hào)的運(yùn)營、直播等方式。被上訴人在收回賬號(hào)后，獨(dú)立拍攝獨(dú)立上傳相關(guān)的視頻，并不存在上訴人所謂的不具有獨(dú)立的運(yùn)營能力。
本院認(rèn)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證明內(nèi)容將結(jié)合一、二審查明的其他事實(shí)予以綜合評(píng)述。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：1.末那識(shí)公司的訴訟請(qǐng)求是否明確；2.訴爭抖音賬號(hào)使用權(quán)的歸屬問題。
關(guān)于焦點(diǎn)一：本院經(jīng)審理查明，一審中末那識(shí)公司已通過舉證質(zhì)證、法庭辯論等庭審環(huán)節(jié)明確了其于該案的訴訟請(qǐng)求為案涉抖音賬號(hào)的使用權(quán)及衍生的附隨權(quán)利歸屬問題，末那識(shí)公司與李某雙方圍繞使用權(quán)歸屬的問題已進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證、法庭辯論等，一審法院以末那識(shí)公司未明確訴訟請(qǐng)求為由，判決駁回末那識(shí)公司的訴訟請(qǐng)求欠妥，本院予以糾正。但一審中末那識(shí)公司未明確“衍生的附隨權(quán)利”系何種權(quán)利，亦未對(duì)“衍生的附隨權(quán)利”進(jìn)行舉證質(zhì)證、法庭辯論等，故本案中本院僅審查案涉抖音賬號(hào)的使用權(quán)權(quán)屬問題。
焦點(diǎn)二：《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊類型的物，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。抖音作為一款短視頻網(wǎng)絡(luò)社交軟件，抖音用戶所注冊的賬號(hào)應(yīng)視為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其亦有物權(quán)形式，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
根據(jù)《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》的規(guī)定，抖音賬號(hào)的所有權(quán)均歸北京微博視界科技有限公司（以下簡稱抖音公司）所有，注冊用戶僅享有使用權(quán)，且未經(jīng)抖音公司書面同意，不得以任何形式贈(zèng)與、借用、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣或以其他方式許可他人使用。新注冊的用戶需知曉、同意該《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容才能完成賬號(hào)注冊，取得賬號(hào)的使用權(quán)。因此，根據(jù)該協(xié)議約定，抖音賬號(hào)的所有權(quán)屬于抖音公司，賬號(hào)使用權(quán)的取得系通過注冊實(shí)現(xiàn)的。賬號(hào)注冊完畢后，注冊用戶對(duì)該抖音賬號(hào)所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益客體包括兩部分，一是賬號(hào)本身即具有的使用權(quán)屬性，二是經(jīng)過抖音用戶對(duì)賬號(hào)的個(gè)性化使用、經(jīng)營等所產(chǎn)生的賬號(hào)上添附的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容，比如粉絲、流量、商務(wù)合作等能夠產(chǎn)生的收益或反映其財(cái)產(chǎn)性的各類收益權(quán)。本案中，末那識(shí)公司及李某對(duì)訴爭抖音賬號(hào)“都市奇妙物語”的使用權(quán)權(quán)屬問題產(chǎn)生爭議，對(duì)此本院認(rèn)為，抖音賬號(hào)作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其使用權(quán)歸屬原則上同樣應(yīng)當(dāng)遵循民法意思自治原則，對(duì)于當(dāng)事人之間對(duì)于賬號(hào)使用權(quán)歸屬問題有明確約定的從約定，無約定的情況下則應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、賬號(hào)注冊主體、實(shí)際運(yùn)營情況以及收益權(quán)歸屬等綜合判斷。
根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，末那識(shí)公司及李某對(duì)訴爭抖音賬號(hào)“都市奇妙物語”的使用權(quán)權(quán)屬問題并未有明確的口頭或書面的約定，綜合考慮訴爭抖音賬號(hào)的初始注冊情況、2020年1月至2021年7月期間的實(shí)際運(yùn)營情況等因素，本院認(rèn)為末那識(shí)公司應(yīng)系該抖音賬號(hào)“都市奇妙物語”的使用權(quán)人。具體理由如下：
首先，根據(jù)《“抖音”用戶協(xié)議》第3.4條“您在抖音中的注冊賬號(hào)僅限于您本人使用，未經(jīng)公司書面同意，禁止以任何形式贈(zèng)與、借用、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣或以其他方式許可他人使用該賬號(hào)。如果公司發(fā)現(xiàn)或者有合理理由認(rèn)為使用者并非賬號(hào)初始注冊人，為保障賬號(hào)安全，公司有權(quán)立即暫停或終止向該注冊賬號(hào)提供服務(wù)，并有權(quán)永久禁用該賬號(hào)”的規(guī)定，抖音公司約定賬號(hào)的使用權(quán)屬于初始注冊人，賬號(hào)使用權(quán)人的“初始注冊人信息、注冊手機(jī)號(hào)、實(shí)名認(rèn)證信息”等應(yīng)當(dāng)均為同一人。如果在此過程中，初始注冊人將賬號(hào)轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與他人等情形而未告知抖音公司，抖音公司的真實(shí)意思表示系是與初始注冊人約定其使用權(quán)的歸屬。本案中，末那識(shí)公司以案外人張某的名義購買并使用案涉初始注冊的手機(jī)號(hào)碼注冊抖音賬號(hào)，根據(jù)案外人張某的證人證言可認(rèn)定，張某知曉并同意末那識(shí)公司的上述行為。庭審中，李某亦認(rèn)可該初始注冊賬號(hào)的手機(jī)號(hào)碼并非其所有，而系末那識(shí)公司交付其使用。末那識(shí)公司使用其所持有的手機(jī)號(hào)碼初始注冊完成抖音賬號(hào)信息，系通過事實(shí)行為取得抖音賬戶的使用權(quán)，其作為該抖音賬號(hào)初始注冊的手機(jī)號(hào)碼的持有人應(yīng)當(dāng)享有該抖音賬號(hào)的使用權(quán)。
李某辯稱，其系該抖音賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人，據(jù)此應(yīng)享有該抖音賬號(hào)的使用權(quán)。對(duì)此本院認(rèn)為，該抖音賬號(hào)于2020年1月已注冊并使用，2020年7月案涉賬號(hào)才以李某名義進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，實(shí)名認(rèn)證時(shí)間明顯晚于抖音賬號(hào)注冊時(shí)間，李某亦無證據(jù)證明抖音公司已明確約定抖音賬號(hào)的“實(shí)名認(rèn)證人”即取得賬號(hào)使用權(quán)，故不能僅以實(shí)名認(rèn)證人認(rèn)定賬號(hào)使用權(quán)權(quán)屬。根據(jù)末那識(shí)公司提交的其員工與李某的聊天記錄載明，李某曾于2020年7月20日就實(shí)名認(rèn)證人的問題向其員工進(jìn)行過確認(rèn)：“雁姐，楷哥說實(shí)名認(rèn)證讓我問你和胡子”、公司員工回答道：“我看胡子說用他的”、李某回復(fù)道“OK我就確認(rèn)一下”，可認(rèn)定末那識(shí)公司對(duì)該賬號(hào)擬用何人的名義進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證等問題自始存在監(jiān)管及確認(rèn)的權(quán)利，故雖案涉賬號(hào)已使用李某的個(gè)人身份證進(jìn)行綁定且完成實(shí)名認(rèn)證，但不能因此排除公司對(duì)賬號(hào)享有的使用權(quán)，本院對(duì)李某的該抗辯理由不予支持。
其次，根據(jù)李某與末那識(shí)公司法定代表人楊某于2020年1月6日的微信聊天記錄，李某向楊某表示“哥，電話卡我已經(jīng)拿到了……L型快裝板和手機(jī)公司沒有多余的……”、楊某回復(fù)道“公司統(tǒng)一買”、“算每個(gè)項(xiàng)目的費(fèi)用就好”；李某與末那識(shí)公司法定代表人楊某于2020年2月27日的聊天記錄，楊某問詢道：“賬號(hào)跟秦雁領(lǐng)了嗎”、李某回答道“之前就領(lǐng)了一個(gè)一直養(yǎng)著”；李某與末那識(shí)公司員工于2020年6月13日的聊天記錄，末那識(shí)公司員工向李某確認(rèn)手機(jī)號(hào)碼的注冊、使用情況：“這個(gè)號(hào)，快手、小紅書、B站注冊好了沒”，“然后你看電話卡，可以給我了吧”，“你們這個(gè)卡，千萬別停機(jī)”、“給我我還能盯著”、“你們自己拿著一定看好了”、“給我吧，我問了他們別的，他們每次也是收驗(yàn)證碼……”、“我插在我手機(jī)上”等內(nèi)容，可認(rèn)定雖然末那識(shí)公司將該抖音賬號(hào)及其初始注冊的手機(jī)號(hào)碼交由李某使用，但該公司自始控制并監(jiān)管該手機(jī)號(hào)碼的賬號(hào)注冊、使用等情況，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>若干問題的解釋（一）》第二條“當(dāng)事人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的真實(shí)權(quán)利人，請(qǐng)求確認(rèn)其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，可認(rèn)定該抖音賬戶的實(shí)際使用人為末那識(shí)公司，其主張李某返還賬號(hào)使用權(quán)的請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。
最后，2021年4月20日在末那識(shí)公司與李某的微信聊天記錄中，李某提出：“都市奇妙物語的話，該交接交接，我把賬號(hào)和手機(jī)卡交還給公司。”“都市得交接一下了，我現(xiàn)在也沒精力去弄了，怕懈怠影響賬號(hào)變現(xiàn)。”“其實(shí)我想要都市在快手上的賬號(hào)，一直也無法變現(xiàn)，我好好做一下，應(yīng)該也是可以保證變現(xiàn)的這樣不至于零基礎(chǔ)，保證點(diǎn)微薄的收入，接廣告還是咱公司做，希望不至于賠的那么慘，不行也完全沒事。”即李某已明確表示將該抖音賬號(hào)和手機(jī)卡交還給公司。經(jīng)查明，上述承諾作出后，李某遂將該抖音賬號(hào)及手機(jī)號(hào)碼交付給公司，自2021年5月至2021年7月李某私自更換該抖音賬號(hào)的密碼前，該抖音賬號(hào)一直由末那識(shí)公司控制并使用，截止庭審時(shí)，該抖音賬號(hào)初始注冊的手機(jī)號(hào)碼仍在末那識(shí)公司處使用。對(duì)此本院認(rèn)為，自2021年5月，李某已明通過實(shí)際行動(dòng)將該抖音賬號(hào)和手機(jī)號(hào)碼交還給末那識(shí)公司，該公司作為案涉抖音賬號(hào)的使用權(quán)人已將該抖音賬號(hào)的使用權(quán)收回，李某在未經(jīng)末那識(shí)公司同意的情形下，擅自修改抖音賬號(hào)密碼并更換登錄手機(jī)號(hào)的行為，侵犯了末那識(shí)公司的賬號(hào)使用權(quán)，故李某應(yīng)返還末那識(shí)公司對(duì)該賬號(hào)的使用權(quán)，并協(xié)助末那識(shí)公司辦理訴爭抖音賬戶的實(shí)名認(rèn)證變更等相關(guān)使用權(quán)手續(xù)。
李某辯稱，其上述微信中所稱“將該抖音賬號(hào)和手機(jī)卡交還給公司”應(yīng)理解為，2021年5月之后李某允許該公司代為管理、收益，該賬號(hào)盈利后，其與公司按照原約定的比例進(jìn)行利益分配。本院經(jīng)審理認(rèn)為，李某所提交證據(jù)不足證明其所主張的“交還公司”系公司“代為管理”的意思表示，其亦無證據(jù)證明雙方曾就該抖音賬號(hào)于2021年5月之后的利益分配達(dá)成過一致意思表示，且該抖音賬號(hào)的使用權(quán)權(quán)屬與收益權(quán)利并非同一物權(quán)形式，本院對(duì)該抗辯不予支持。
綜上所述，上訴人青島末那識(shí)文化傳媒有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷山東省青島市市北區(qū)人民法院（2022）魯0203民初10027號(hào)民事判決；
二、李某于本判決生效之日起立即停止使用抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號(hào)；
三、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向青島末那識(shí)文化傳媒有限公司返還抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號(hào)，解除抖音昵稱為“都市奇妙物語”的抖音賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證，配合青島末那識(shí)文化傳媒有限公司換綁至指定手機(jī)號(hào)（包括協(xié)助辦理賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證變更）；
四、駁回青島末那識(shí)文化傳媒有限公司的其他起訴請(qǐng)求及上訴請(qǐng)求。
（2023）魯02民終3845號(hào) 物權(quán)確認(rèn)糾紛
來源：麗姐說法公眾號(hào)
