為貫徹落實積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略，弘揚中華民族敬老傳統(tǒng)美德，積極參與營造養(yǎng)老孝老敬老良好社會氛圍，日前，北京市高級人民法院組織開展涉老審判典型案例征集評選活動。在全市各法院報送案例的基礎(chǔ)上，經(jīng)過北京高院分組評審、綜合評定，精選其中8個案例作為典型案例。這些案例既涉及養(yǎng)老、繼承、居住權(quán)益保障等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又涉及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、消費欺詐等前沿熱點問題；既關(guān)注老年人的實體權(quán)益，也注重保護老年人的精神權(quán)益；既注重對養(yǎng)老相關(guān)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范和引導(dǎo)，也注重減輕當事人訴累和促進糾紛實質(zhì)化解。通過涉老審判典型案例評選活動，進一步提升通過司法弘揚中華民族敬老傳統(tǒng)美德的意識，依法公正高效審理各類涉老案件；聚焦老年人急難愁盼的現(xiàn)實問題，不斷完善保護老年人權(quán)益工作機制，為全面保護老年人權(quán)益提供高質(zhì)量的司法服務(wù)和保障，不斷增強老年人的獲得感、幸福感、安全感。
北京高院發(fā)布涉老審判典型案例
關(guān)鍵詞：贈與合同 ?撤銷權(quán) ?繼承權(quán)??
賈某現(xiàn)年96歲，其子馮某乙生前與兒媳王某將夫妻共有的涉案房屋贈與二人之女馮某甲，但因限購政策原因未辦理過戶手續(xù)，房屋仍登記在馮某乙名下。后馮某乙去世，王某、馮某甲與賈某因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，并在法院進行了多輪訴訟。
馮某甲認為，涉案房屋是父母給她的嫁妝，本案贈與合同是具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，依法不能撤銷。因此，在繼承糾紛訴訟進行的同時，馮某甲將賈某訴至法院，請求法院判決王某、賈某繼續(xù)履行贈與合同，協(xié)助馮某甲辦理涉案房屋的不動產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
賈某則認為，其多年跟隨馮某乙一家共同生活，幫忙料理家務(wù)、照看孫女，其現(xiàn)在年事已高，而兒媳王某表示無法對其進行照顧贍養(yǎng)，故其作為法定繼承人有權(quán)撤銷馮某乙和王某對馮某甲的贈與，涉案房屋應(yīng)當按照法定繼承分割財產(chǎn)。
本案審理過程中，繼承案件作出了最終的生效判決：涉案房屋轉(zhuǎn)移登記至馮某甲名下，馮某甲分別向賈某、王某支付應(yīng)繼承份額的折價款。
法院生效判決認為，老年人享有的繼承權(quán)應(yīng)當依法予以保護。被繼承人生前簽訂贈與合同約定將財產(chǎn)贈與受贈人，死亡時尚未履行的，受贈人有權(quán)請求繼承人履行贈與合同；繼承人有權(quán)依法撤銷該贈與合同。父母自愿為子女準備婚房或?qū)⒎慨a(chǎn)作為嫁妝予以贈與雖屬常見，體現(xiàn)了父母對子女的關(guān)愛，但其難謂義務(wù)。
本案中，在法律對贈與人的繼承人是否享有撤銷權(quán)規(guī)定并不明確，而相關(guān)繼承糾紛案件已最終判決涉案房屋過戶至其名下的情況下，馮某甲仍提起本案訴訟，不僅缺乏法律依據(jù)，而且更不利于保護老年人繼承權(quán)在內(nèi)的合法權(quán)益，因此，綜合本案全部事實，判決駁回了馮某甲在本案中的全部訴訟請求。
《老年人權(quán)益保護法》第22條第2款規(guī)定，老年人有依法繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利，子女或者其他親屬不得侵占、搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿或者損毀應(yīng)當由老年人繼承的財產(chǎn)。實踐中，一些高齡老人在遭受晚年喪子之痛的同時，還被家庭內(nèi)部財產(chǎn)糾紛困擾。
本案當事人之間因繼承、贈與等糾紛在北京市法院已有多起訴訟，家庭矛盾尖銳。在法律、司法解釋沒有明確規(guī)定贈與人的繼承人是否有權(quán)撤銷贈與合同的情況下，本案再審判決立足案件涉及家庭成員內(nèi)部矛盾的實際特點，從對老年人最有利原則出發(fā)適用相關(guān)法律，充分保護老年人依法享有的繼承權(quán)，保障老年人的財產(chǎn)權(quán)益，確保喪子老年人能夠有充足的物質(zhì)基礎(chǔ)安度晚年。
