來源：人民法院報

圖為宣判現(xiàn)場。王 鵬 攝

????本報合肥5月5日電??利用QQ聊天工具散布推薦股票虛假信息，誘人上鉤騙取會員費。今天上午，安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院依法公開開庭審理了這起詐騙案，被告人韓某、付某、于某、韓某甲同堂受審。

在QQ上發(fā)布薦股虛假消息騙人上鉤

2015年春節(jié)期間，被告人韓某告訴老鄉(xiāng)韓某甲，其打算在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布推薦股票的虛假信息，誘騙被害人向指定的銀行賬戶繳納會員費，以此方式騙取財物，但其擔心使用本人身份證辦理的銀行卡容易暴露身份，遂請韓某甲用其身份證辦理銀行卡交給自己用于詐騙時使用。韓某甲得知韓某的打算，認為韓某詐騙的方式風險不大，遂同意幫忙。之后，兩人一同至河南省鄭州市，韓某甲在招商銀行某支行用其身份證辦理了一張招商銀行卡并交給韓某詐騙時使用。

2015年年初，被告人韓某在河南省洛陽市租賃了一處辦公地點，并以睿智科技公司（未注冊登記）的名義招聘了被告人付某、于某、韓某甲等三人作為客服人員幫其在網(wǎng)絡(luò)聊天工具QQ上發(fā)布虛假消息，謊稱睿智科技公司有專業(yè)的股票分析團隊，推薦的股票可以讓股民在短期內(nèi)有較高收益。為了增強欺騙性，韓某事先復(fù)制一些股票的專業(yè)術(shù)語，并發(fā)給其招聘的付某等人，如果股民向付某等人咨詢問題，付某等人就將事先準備好的專業(yè)術(shù)語復(fù)制粘貼，以此讓股民相信他們的專業(yè)水平。待股民對他們發(fā)布的消息信以為真后，付某等人便建議股民加入公司的會員，繳納11800元至19800元不等的會員費至韓某甲的招商銀行卡賬戶，公司會定期向他們推薦收益高的股票。騙取的財物則由韓某支配，付某等人得20%提成。付某、于某、韓某甲自知其行為違法，在公司內(nèi)均使用“木木”“于松”“李響”等化名實施詐騙行為。

2015年4月9日，居住在合肥市廬陽區(qū)的被害人呂某在QQ聊天工具中看到付某發(fā)送的推薦股票的虛假信息，便向付某咨詢，付某再三勸說，誘騙呂某加入其會員，呂某對付某的話信以為真，便向付某提供的韓某甲的招商銀行賬戶匯入人民幣18810元會員費。之后，呂某發(fā)現(xiàn)對方提供的股票并不賺錢，要求付某退款，付某將此事告知被告人韓某，韓某便讓于某繼續(xù)誘騙呂某，設(shè)法將呂某穩(wěn)住。之后，呂某電話聯(lián)系付某時，便由于某接聽，于某在電話中繼續(xù)搪塞呂某，不讓其退款。呂某發(fā)覺被騙遂報警。

落網(wǎng)后認罪悔罪領(lǐng)刑受罰

2015年10月19日，被告人付某、于某在河南省周口市被公安民警抓獲歸案；2016年10月26日、12月7日，被告人韓某甲、韓某先后主動到合肥市公安局廬陽分局投案。

歸案后，付某、于某退賠給被害人呂某人民幣18810元。案件審理過程中，四被告人均有退贓及預(yù)交罰金表現(xiàn)。

庭審中，四被告人對各自的犯罪行為均供認不諱，表示認罪悔罪。被告人付某稱，其與于某于2016年剛剛結(jié)婚，尚有年幼的孩子，希望法庭能夠從輕處罰。

廬陽區(qū)法院經(jīng)審理認為，四被告人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方式，共同詐騙他人財物，計人民幣18810元，數(shù)額較大，其行為均已觸犯刑法，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人韓某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付某某亦系主犯，但較被告人韓某的作用相對較小，可酌情從輕處罰；被告人于某、韓某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人韓某、韓某甲系自動投案，可認定為自首，應(yīng)當從輕處罰。庭審中各被告人均自愿認罪，并積極預(yù)交罰金，均可酌情從輕處罰。各被告人均系初犯、偶犯，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，法院以詐騙罪分別對四被告人判處有期徒刑八個月、緩刑一年至有期徒刑一年、緩刑一年零六個月不等的刑罰，并處2萬元至3萬元不等的罰金。

（王??鵬??石欣天）