相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第一條 對與我國沒有訂立司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請承認(rèn)該外國法院的離婚判決。

對與我國有司法協(xié)助協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，按照協(xié)議的規(guī)定申請承認(rèn)。

一、有權(quán)申請主體

中國公民或原配偶為中國公民的外國公民。

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于人民法院受理申請承認(rèn)外國法院離婚判決案件有關(guān)問題的規(guī)定》

二、外國公民向人民法院申請承認(rèn)外國法院離婚判決，如果其離婚的原配偶是中國公民的，人民法院應(yīng)予受理；如果其離婚的原配偶是外國公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登記機(jī)關(guān)申請結(jié)婚登記。

二、管轄法院

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第五條 申請由申請人住所地中級人民法院受理。申請人住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地中級人民法院受理。

申請人不在國內(nèi)的，由申請人原國內(nèi)住所地中級人民法院受理。

三、應(yīng)提交材料

1、申請書，并須附有外國法院離婚判決書正本及經(jīng)證明無誤的中文譯本。

申請書應(yīng)載明：

（一）申請人姓名、性別、年齡、工作單位和住址；

（二）判決由何國法院作出，判結(jié)結(jié)果、時(shí)間；

（三）受傳喚及應(yīng)訴的情況；

（四）申請理由及請求；

（五）其他需要說明的情況。

2、離婚判決書

3、作出判決的法院出具的判決已生效的生效證明

4、離婚判決的原告為申請人的，應(yīng)提交作出判決的外國法院已合法傳喚被告出庭的有關(guān)證明文件

5、居住在我國境內(nèi)的外國法院離婚判決的被告為申請人，如能提交外國法院的應(yīng)訴通知或出庭傳票的，可推定外國法院離婚判決書為真實(shí)和已經(jīng)生效。

6、證明文件，應(yīng)經(jīng)該外國公證部門公證和我國駐該國使、領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。同時(shí)應(yīng)由申請人提供經(jīng)證明無誤的中文譯本。

7、委托他人代理的，應(yīng)提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書。委托人在國外出具的委托書，必須經(jīng)我國駐該國的使、領(lǐng)館證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第三條 向人民法院申請承認(rèn)外國法院的離婚判決，申請人應(yīng)提出書面申請書，并須附有外國法院離婚判決書正本及經(jīng)證明無誤的中文譯本。否則，不予受理。

第四條 申請書應(yīng)記明以下事項(xiàng)：

（一）申請人姓名、性別、年齡、工作單位和住址；

（二）判決由何國法院作出，判結(jié)結(jié)果、時(shí)間；

（三）受傳喚及應(yīng)訴的情況；

（四）申請理由及請求；

（五）其他需要說明的情況。

第八條 人民法院受理申請后，對于外國法院離婚判決書沒有指明已生效或生效時(shí)間的，應(yīng)責(zé)令申請人提交作出判決的法院出具的判決已生效的證明文件。

第九條 外國法院作出離婚判決的原告為申請人的，人民法院應(yīng)責(zé)令其提交作出判決的外國法院已合法傳喚被告出庭的有關(guān)證明文件。

第十條 按照第八條、第九條要求提供的證明文件，應(yīng)經(jīng)該外國公證部門公證和我國駐該國使、領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。同時(shí)應(yīng)由申請人提供經(jīng)證明無誤的中文譯本。

第十一條 居住在我國境內(nèi)的外國法院離婚判決的被告為申請人，提交第八條、第十條所要求的證明文件和公證、認(rèn)證有困難的，如能提交外國法院的應(yīng)訴通知或出庭傳票的，可推定外國法院離婚判決書為真實(shí)和已經(jīng)生效。

四、不予承認(rèn)情形

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第十二條 經(jīng)審查，外國法院的離婚判決具有下列情形之一的，不予承認(rèn)：

（一）判決尚未發(fā)生法律效力；

（二）作出判決的外國法院對案件沒有管轄權(quán)；

（三）判決是在被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的；

（四）該當(dāng)事人之間的離婚案件，我國法院正在審理或已作出判決，或者第三國法院對該當(dāng)事人之間作出的離婚案件判決已為我國法院所承認(rèn)；

（五）判決違反我國法律的基本原則或者危害我國國家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。

五、法院費(fèi)用

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第十六條 申請承認(rèn)外國法院的離婚判決，申請人應(yīng)向人民法院交納案件受理費(fèi)人民幣100元。

六、其他規(guī)定

相關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》

第二條 外國法院離婚判決中的夫妻財(cái)產(chǎn)分割、生活費(fèi)負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)方面判決的承認(rèn)執(zhí)行，不適用本規(guī)定。

第十八條 人民法院受理離婚訴訟后，原告一方變更請求申請承認(rèn)外國法院離婚判決，或者被告一方另提出承認(rèn)外國法院離婚判決申請的，其申請均不受理。

第十九條 人民法院受理承認(rèn)外國法院離婚判決的申請后，對方當(dāng)事人向人民法院起訴離婚的，人民法院不予受理。

第二十條 當(dāng)事人之間的婚姻雖經(jīng)外國法院判決，但未向人民法院申請承認(rèn)的，不妨礙當(dāng)事人一方另行向人民法院提出離婚訴訟。

蔡思斌

2022年2月27日

在傳統(tǒng)的離婚判決書中，對于離婚訴請的否定用語均為“不準(zhǔn)許某某與某某離婚”，但是近幾年，隨著大量裁判文書的公開，筆者通過瀏覽發(fā)現(xiàn)，在離婚判決判項(xiàng)有以下幾種類型：1、不準(zhǔn)許原告某某與被告某某離婚；2、駁回原告某某的訴訟請求（原告某某的訴訟請求不予支持）;3、駁回原告某某的全部訴訟請求。

而筆者欲通過本文辨析離婚判決中的“不準(zhǔn)許”或“駁回”的表述，以期能做到盡量的統(tǒng)一而解決上述問題。

一、使用“不準(zhǔn)予離婚”的表述。該觀點(diǎn)主要是基于《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第三十二條第二款、第三款之規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：……”以及最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（以下簡稱《意見》之規(guī)定：“根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬于下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可以依法判決準(zhǔn)予離婚。”該觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》及該《意見》已經(jīng)明確規(guī)定對于符合離婚條件的情形，判決準(zhǔn)予離婚，換言之，不符合規(guī)定的情形，就是判決“不準(zhǔn)予”離婚。在判決中，因引用的是《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，故使用“不準(zhǔn)予”離婚的表述更符合法律規(guī)定。

二、使用“駁回全部訴訟請求”的表述。根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）第三條之規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”以及第四條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：……”。通過法條表述可見，在不要求解除婚姻關(guān)系的案件中，法院不會(huì)就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等問題進(jìn)行處理，“但有例外”。故“駁回全部訴訟請求”的表述，此種表述存在著“多此一舉”的情況，通過裁判文書可見，這種表述同樣是在訴請解除離婚案件的判決之中，其實(shí)只要是對解除婚姻關(guān)系持否定評價(jià)的判決中，子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割將可不作處理（“但有例外”），在此情形下，只要駁回離婚訴訟請求，即可對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)分割不作處理，沒有必要加之“全部訴訟請求”。

三、使用“駁回訴訟請求“的表述。筆者認(rèn)為，使用該表述更為妥當(dāng)。理由如下：

1、從“職權(quán)主義”到“當(dāng)事人中心”主義—語境表達(dá)的轉(zhuǎn)變。在1980年制定的《婚姻法》時(shí)使用的“準(zhǔn)予”并沿用至今，而現(xiàn)代民事訴訟模式已經(jīng)轉(zhuǎn)變，而“不準(zhǔn)許”明顯有職權(quán)主義的色彩，甚至是行政性、主觀性的表述，而法官作為居中裁判者，沒有參與到當(dāng)事人的日常生活中，不能體會(huì)當(dāng)事人的生活環(huán)境和思想，“不準(zhǔn)予”的表述會(huì)讓當(dāng)事人認(rèn)為，個(gè)人感情的斷、續(xù)憑什么國家或者說是法官個(gè)人說了算？而“駁回訴訟請求”的表述，將焦點(diǎn)集中到法律表述中，是不符合法律的規(guī)定，是法律說了算，不是國家、也不是法官個(gè)人說了算。

2、從“法條表面文義”到“符合訴訟法規(guī)定”—法理邏輯的轉(zhuǎn)變。

法條表面上寫的“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予”，但既然是離婚糾紛，其在法律上就是一個(gè)訴，而訴的根本就是需要有訴訟請求。離婚之訴的訴訟請求第一項(xiàng)就是要求解除婚姻關(guān)系，其次是子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)等問題的處理。而是否支持訴訟請求是需要證據(jù)的支撐。《婚姻法》及《意見》列舉了對于是否準(zhǔn)予離婚的情形，而列舉的情形如同其他類型的案件一樣，均需要證據(jù)予以證實(shí)該“情形”的存在，而不是當(dāng)事人主觀判斷或口頭陳述（另一方當(dāng)事人認(rèn)可的除外）。如果沒有證據(jù)證明“情形”的存在，因其舉證不能，那么按照通常的法律邏輯，就應(yīng)當(dāng)“駁回訴訟請求”。

3、從“社會(huì)學(xué)價(jià)值”到“回歸法律語境下的社會(huì)價(jià)值”—其實(shí)殊路同歸。

離婚糾紛之訴，是基于身份關(guān)系或附加財(cái)產(chǎn)、子女、債權(quán)債務(wù)處理的混合訴訟，故處理離婚糾紛是需情理與法理同時(shí)兼顧，這就是法社會(huì)學(xué)價(jià)值分析。離婚不僅僅是個(gè)人感情的處分，而且是對財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)、子女撫養(yǎng)問題的處分，由婚姻家庭案件引發(fā)的惡性事件屢見不鮮，財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)處理亦可能涉及到第三人的權(quán)利，因此，離婚糾紛在另一層面上也是個(gè)“局部”的社會(huì)問題，可見“不準(zhǔn)予”可體現(xiàn)國家、法律對社會(huì)穩(wěn)定的一點(diǎn)“把控”之意，但是“不準(zhǔn)許”與“駁回訴訟請求”的結(jié)果均是對離婚訴訟的否定，那么在今天強(qiáng)調(diào)依法治國，憲法法律至上的今天，為何不通過任何一點(diǎn)樹立法律權(quán)威和中心的機(jī)會(huì)，回歸法律語境下體現(xiàn)其內(nèi)在價(jià)值呢。

綜上所述，筆者認(rèn)為，離婚判決中的“不準(zhǔn)許”有其一定的法條文義依據(jù)，也有社會(huì)觀念“遺留”之觀念，而更多的筆者認(rèn)為是體現(xiàn)一種不妥當(dāng)?shù)摹靶姓薄ⅰ爸饔^”色彩；在法治進(jìn)步之今天、法律嚴(yán)謹(jǐn)之當(dāng)世，換個(gè)語境的表述更能體現(xiàn)“當(dāng)事人主義“、“法官中立”、“證據(jù)至上”，何樂而不為？