? 【案情】

陳某在賴(lài)某處購(gòu)買(mǎi)LV背包和錢(qián)包各一個(gè)，雙方通過(guò)微信方式達(dá)成協(xié)議，收貨地點(diǎn)為重慶市渝中區(qū)解放碑民族路某號(hào)。陳某通過(guò)支付寶向賴(lài)某支付了貨款。因賴(lài)某未如約發(fā)貨，陳某訴至法院要求賴(lài)某退款。賴(lài)某對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為在當(dāng)事人間無(wú)約定管轄的情況下，本案應(yīng)由被告住所地法院上海市徐匯區(qū)人民法院管轄。

福州律師網(wǎng)專(zhuān)業(yè)福州合同律師推薦案例

【評(píng)析】

1.以微信方式訂立的合同屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定的以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)媒介方式簽訂的合同均屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂的合同。通過(guò)微信訂立的買(mǎi)賣(mài)合同系以移動(dòng)電話機(jī)為終端利用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)訂立，屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的合同；電話方式亦屬于前述信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂。因此，以微信、電話方式訂立的合同均屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂合同。

2.以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的合同履行地的認(rèn)定。民事訴訟法司法解釋第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。如果雙方約定貨物通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付，則買(mǎi)方住所地為合同履行地，若線下交付，則以收貨地為合同履行地。本案中陳某與賴(lài)某并未約定信息網(wǎng)絡(luò)交付貨物，收貨地為合同履行地。因此，本案收貨地重慶市渝中區(qū)為合同履行地，故重慶市渝中區(qū)人民法院具有管轄權(quán)。

福州律師網(wǎng)資深福州合同律師分享

3.對(duì)雙方約定管轄的處理。司法實(shí)踐中，對(duì)管轄約定一般有兩種情況，一是購(gòu)物網(wǎng)站通過(guò)格式條款約定管轄，一是個(gè)人之間的約定管轄。對(duì)于購(gòu)物網(wǎng)站約定的管轄條款，民事訴訟法司法解釋第三十一條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提醒消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。此處的“注意”應(yīng)當(dāng)是指在通常情況下以明確且顯而易見(jiàn)的方式使消費(fèi)者可正常了解與獲得的相關(guān)信息。如果消費(fèi)者在與購(gòu)物網(wǎng)站達(dá)成協(xié)議時(shí)對(duì)交易條款內(nèi)容并無(wú)選擇權(quán)或者協(xié)議管轄條款?yuàn)A雜在大量繁瑣的條款之中，則可以認(rèn)定該條款無(wú)效，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定管轄。對(duì)于個(gè)人之間專(zhuān)門(mén)的約定如果清楚明確，且系雙方真實(shí)意思表示，則應(yīng)當(dāng)有效。

（作者：張華榮；單位：重慶市第五中級(jí)人民法院）來(lái)源：人民法院報(bào)