在面對(duì)配偶出軌時(shí)，正房“復(fù)仇”方式往往觸及法律底線。從泄漏個(gè)人信息到散布不雅影像，從人身攻擊到誹謗中傷，更有甚者借此進(jìn)行敲詐勒索。盡管這些行為是出自泄憤及維權(quán)，但怒火往往燃燒理智，從而忽略了法律的邊界線。原配在婚外情糾葛中為自己尋求正義時(shí)，應(yīng)注意方式的合法合理，避免造成無(wú)法挽回的后果。福州律師蔡思斌謹(jǐn)以案釋法，對(duì)正房反擊小三各種方式的法律后果作一全面解析。
一、涉嫌民事侵權(quán)
（一）侵犯隱私權(quán)
基本案情：
A女和B男原為夫妻關(guān)系，因B男與C女多年保持不正當(dāng)男女關(guān)系而離婚。A女為泄憤，發(fā)布多條關(guān)于C女姓名、照片、工作單位等個(gè)人信息的微博并使用侮辱性語(yǔ)言攻擊，又在本地論壇發(fā)布網(wǎng)帖，講述其婚姻因第三者插足失敗的經(jīng)歷，并在評(píng)論回復(fù)中透露關(guān)于C女的個(gè)人信息。該行為致使C女收到各種不同的騷擾、威脅短信，對(duì)其人身造成嚴(yán)重威脅。C女認(rèn)為A女的行為侵犯了其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，向人民法院提起訴訟。
法院裁決：
一審法院認(rèn)為，公民享有隱私權(quán)。隱私權(quán)一般指自然人享有的對(duì)自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。采取披露、宣揚(yáng)等方式，侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。本案中，A女在新浪微博及本地論壇上公布了C女的姓名、照片等信息，成為網(wǎng)民知曉其真實(shí)身份的依據(jù)之一，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評(píng)性言論及不滿情緒。因此，A女披露C女的姓名、照片等個(gè)人信息，構(gòu)成了對(duì)C女隱私權(quán)的侵害。法院判決如下：
1.被告A女于本判決生效后十日內(nèi)在其侵權(quán)所用的新浪微博以微博的形式公開(kāi)向原告C女賠禮道歉、消除影響，并保留該微博一個(gè)月內(nèi)不得刪除；道歉內(nèi)容由本院核定；否則本院將本案判決書(shū)主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，費(fèi)用由被告A女承擔(dān)。
2.被告A女于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告C女精神損害撫慰金2000元。
3.被告A女于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告C女公證費(fèi)用1000元。
法律依據(jù)：
第一百零一條?公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。
第一百二十條?公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。
第二條?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第六條?行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
索引案例：（2016）渝0106民初11865號(hào)，以上名字均為化名。
（二）侵犯名譽(yù)權(quán)
基本案情：
被告A女與案外人B男已登記結(jié)婚，B男又與原告C女維持不正當(dāng)男女關(guān)系，被告心生不滿，使用昵稱為“王牌小三C女”的新浪微博賬號(hào)，使用原告相片并配文“小三、綠茶婊”在相片上，用作該賬號(hào)的頭像。隨后多次通過(guò)該賬號(hào)憑空捏造事實(shí)，采用具有侮辱性質(zhì)的言辭對(duì)原告進(jìn)行謾罵、侮辱、誹謗，并擅自公布原告的私人微信號(hào)，又在原告家鄉(xiāng)媒體以及其他關(guān)于原告的博文下進(jìn)行評(píng)論，給原告家人也造成了巨大的困擾。原告C女作為一名演員，工作屬性屬于公眾人物，這一微博賬號(hào)的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響原告的公眾形象，降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，給其造成了極大的精神傷害，隨后C女將A女訴至人民法院。
?
法院裁決：
公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，A女因?qū)女與第三人B男之間的交往不滿，使用侮辱性語(yǔ)言貶損C女，其行為未盡到網(wǎng)絡(luò)用戶的注意義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。即使A女認(rèn)為C女破壞了她的婚姻生活，也應(yīng)當(dāng)采取合理合法的方式維護(hù)權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)發(fā)布侮辱性言辭。
被告A女作為涉案微博賬號(hào)的注冊(cè)人和實(shí)際使用人，多次在微博上發(fā)布有關(guān)原告C女的侮辱性言論，同時(shí)被告在該微博賬號(hào)中用帶有侮辱性文字的照片多次在他人微博中涉及原告的消息下評(píng)論或點(diǎn)贊，亦會(huì)在客觀上會(huì)使原告受到負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。法院判決如下：
1.由被告A女于本判決生效之日起10日內(nèi)在新浪網(wǎng)微博個(gè)人賬號(hào)首頁(yè)顯著位置向原告C女賠禮道歉，持續(xù)時(shí)間為連續(xù)15日；
2.由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元；
3.由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)損失30000元；
4.由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告公證費(fèi)損失2090元；
法律依據(jù)：
第一百零一條?公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。
第一百二十條?公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
第十五條?承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
第二十條?侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第三十六條?網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
索引案例：(2020)渝0231民初3574號(hào)，以上名字均為化名。
二、涉及刑事犯罪
（一）侵犯?jìng)€(gè)人信息
基本案情：
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人A男成立的信息咨詢有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為幫人做背景調(diào)查、婚姻調(diào)查、找“小三”。被告人接C男委托后，與被告人B男調(diào)查并獲D女的個(gè)人及其家庭成員的戶籍信息、房產(chǎn)情況、家庭住所、名下房產(chǎn)、個(gè)人征信情況等信息提供C男，并收其人民幣20000元。公訴機(jī)關(guān)指控被告人A男、B男侵犯公民個(gè)人信息罪，向法院提起公訴。
法院裁決：
法院認(rèn)為，被告人A男、B男違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，且系共犯。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。判決如下：
1、被告人A男犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣25000元。
2、被告人B男犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。
3、?從被告人A男扣押的電腦主機(jī)一臺(tái)、攝像機(jī)二部、密拍器一個(gè)、反窺鏡一個(gè)、密拍設(shè)備一套、小米手機(jī)二部、SD卡一張、SIM卡一張，從被告人B男處扣押的OPPO手機(jī)一部予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
4、從被告人A男處扣押的人民幣500元，從被告人B男處扣押的人民幣150元作為違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人A男、B男剩余違法所得人民幣19350元。
法律依據(jù)：
第二百五十三條之一?【侵犯公民個(gè)人信息罪】違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
索引案例：(2017)浙0103刑初702號(hào)，以上名字均為化名。
（二）侮辱與誹謗
基本案情：
A女和B男原為夫妻關(guān)系，A女因發(fā)現(xiàn)B男與C女多年保持不正當(dāng)男女關(guān)系而對(duì)C女懷恨在心，蓄意報(bào)復(fù)泄憤A女召集他人共四人于公共場(chǎng)所C女進(jìn)行人身侮辱并毆打，將C女的衣服扒光，并摔壞其手機(jī)，在此過(guò)程中其中一人用手機(jī)將C女的裸身進(jìn)行拍照并發(fā)到網(wǎng)上傳播。C女以被告人A某犯侮辱罪，向法院提起控訴。
法院裁決：
經(jīng)人民法院審理，被告人A女為報(bào)復(fù)泄憤，公然以暴力手段扒掉婦女上身衣物致使其上身裸露，故意損毀其財(cái)物，引起多人圍觀，現(xiàn)場(chǎng)情況并被人拍攝上傳至互聯(lián)網(wǎng)傳播，嚴(yán)重?fù)p害他人的人格尊嚴(yán)，手段惡劣，后果嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侮辱罪。自訴人指控的罪名成立。
法院判決如下：
1、被告人A女犯侮辱罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
2、被告人A女賠償自訴人覃某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元，依法發(fā)給自訴人C女。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法（1997修訂）》?
第二百四十六條?以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
索引案例：(2015)靖刑初字第107號(hào)，以上名字均為化名。
（三）敲詐勒索
基本案情：
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人A男得知妻子被告人B女與被害人C男有不正當(dāng)男女關(guān)系后，要求B女向C男索要錢款，二人商定金額為人民幣50萬(wàn)元。當(dāng)日9時(shí)許，二人將被害人C男約至附近一小路，被告人A男采取毆打、恐嚇等手段威脅C男拿錢，被告人B女協(xié)助被告人A男向C男要錢。后被害人C男通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告人B女人民幣74,000元，從ATM上取出現(xiàn)金人民幣20,000元交給兩名被告人，還被迫寫(xiě)下一張金額為人民幣401,000元的欠條。
法院裁決：
法院認(rèn)為，被告人A男、B女敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法均應(yīng)予懲處。法院判決如下：
1、被告人A男犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
2、被告人B女犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
法律依據(jù)：
第二百七十四條?【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
索引案例：(2021)滬0118刑初1441號(hào)，以上名字均為化名。
三、合法策略
對(duì)于伴侶的背叛，保持冷靜和合理的應(yīng)對(duì)是關(guān)鍵。 無(wú)論是選擇維持婚姻還是分道揚(yáng)鑣，都需要理智處理。 重要的是在合法范圍內(nèi)合理解決問(wèn)題，避免可能引起法律問(wèn)題的行為。 建議的做法如下：
1 .收集確鑿證據(jù)：首先要仔細(xì)收集配偶與第三者不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)，以及可能涉及的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況。隨后，作為原告向法院提起訴訟，尋求第三者歸還夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
2 .利用法院判決：如果第三者在法庭上敗訴，被判決歸還財(cái)產(chǎn)，那么法院判決書(shū)中會(huì)明確配偶存在婚外情。法院判決生效后，可以此判決書(shū)為依據(jù)揭露配偶與第三者的不當(dāng)關(guān)系。
3 .避免泄露隱私：在揭露婚外情的過(guò)程中，應(yīng)注意不要泄露第三者的敏感信息，如身份證號(hào)碼、聯(lián)系方式、家庭地址等，避免觸犯法律底線。
盡管配偶的不忠令人不堪，但法律的邊界不容逾越。在處理婚外情糾葛時(shí)，我們必須明確，無(wú)論是原配還是第三者，一旦行為超出了法律允許的范圍，都將面臨法律的制裁。因此，無(wú)論是在憤怒的宣泄還是情感的維持上，都應(yīng)該堅(jiān)持合法合理的原則，避免因一時(shí)的沖動(dòng)而帶來(lái)無(wú)法挽回的后果。
蔡思斌
]]>
1、電子郵件、聊天記錄。
對(duì)方與第三者之間往來(lái)的信件、郵件或者是聊天記錄。這類婚外情證據(jù)一般很難被法院采信，因?yàn)楫?dāng)事人提供的此類證據(jù)很難保證是沒(méi)有經(jīng)過(guò)改動(dòng)的。如果要想讓此類證據(jù)被法院采信，要有一套完整的證據(jù)鏈，讓它們互相印證。
比如說(shuō)，郵箱是誰(shuí)的、郵件是誰(shuí)發(fā)來(lái)的、那個(gè)人的真實(shí)身份是什么等。另外，在提取電子郵件或者聊天記錄的過(guò)程時(shí)要經(jīng)過(guò)公證處公證，在起訴離婚時(shí)自己?jiǎn)为?dú)提取的電子郵件或者聊天記錄等外遇證據(jù)是很難被法院采信的。
2、保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)
在婚外情被另一方發(fā)現(xiàn)之初，一些人會(huì)寫(xiě)下保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)表明自己今后“決不再犯”的決心。這類保證書(shū)或悔過(guò)書(shū)是會(huì)被法院采信的。
3、照片
因?yàn)榛橥馇樽C據(jù)的取得要有合法性，所以，如果請(qǐng)偵探公司拍照片，操作的過(guò)程中要好好的考察偵探公司對(duì)婚外情證據(jù)的理解，確保婚外情，已達(dá)到在法庭離婚時(shí)能提供有效地外遇證據(jù)的目的。
4、錄像
如果當(dāng)事人在公開(kāi)場(chǎng)合拍攝的錄像可以作為證據(jù)使用，如果是偷拍，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據(jù)使用，而在賓館通過(guò)監(jiān)控錄像拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據(jù)使用。此類證據(jù)采集難度比較大，也容易引發(fā)沖突，而且容易侵犯他人的隱私權(quán)，并有可能引起侵犯他人隱私權(quán)的官司，所以一般不提倡使用。夫妻雙方就一方有外遇的問(wèn)題進(jìn)行談判時(shí)的錄音資料，主要靠當(dāng)事人自己偷錄采集，并不需要告知對(duì)方。如果當(dāng)事人采集的錄音中，對(duì)方對(duì)其有外遇行為予以承認(rèn)，那么該錄音資料可以作為證據(jù)向法院提交。
但需要提醒的是，因?yàn)楝F(xiàn)在的一些數(shù)碼錄音資料有修改的功能，所以當(dāng)事人向法院提供錄音資料時(shí)，要能證明其是未經(jīng)修改的。
02 婚內(nèi)出軌財(cái)產(chǎn)分割要注意什么?
1、財(cái)產(chǎn)分割原則是以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方為原則
主張離婚損害賠償必須以離婚(訴訟離婚或協(xié)議離婚)為前提。如果當(dāng)事人不起訴離婚，僅提起損害賠償請(qǐng)求的，那么人民法院不予受理。如果當(dāng)事人起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，那么對(duì)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)也會(huì)不予支持。
2、可以主張損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?/strong>
(1)重婚; (2)有配偶者與他人同居(此處同居是指雙方以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地共同生活); (3)實(shí)施家庭暴力; (4)虐待、遺棄家庭成員; (5)擅自處分夫妻共同共有的房屋造成另一方損失。
3、離婚損害賠償承擔(dān)主體
具有過(guò)錯(cuò)的配偶，第三者不承擔(dān)賠償責(zé)任。夫妻雙方均具有過(guò)錯(cuò)行為，任何一方均喪失離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
4、起訴離婚主張時(shí)間
(1)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告時(shí)，須在離婚訴訟中提出; (2)如果被告不同意離婚亦未提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟; (3)一審時(shí)被告未提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。
03 婚內(nèi)出軌的法律后果有哪些?
1、夫妻一方出軌的，法律上通常認(rèn)定雙方感情破裂。若此時(shí)起訴離婚，即使被告不同意離婚，在原告堅(jiān)持離婚的情況下，法院通常也會(huì)判決離婚。
2、因出軌導(dǎo)致離婚的，原則上不影響共有財(cái)產(chǎn)的分割。離婚時(shí)可以少分或不分財(cái)產(chǎn)的行為只有《婚姻法》第四十七條規(guī)定的：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。
3、但是，一方出軌的行為違反了婚姻法的忠誠(chéng)義務(wù)，所以，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失。這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中是有真實(shí)案例可尋的。
4、最后，出軌行為不影響子女撫養(yǎng)權(quán)的取得。法律上會(huì)綜合考量比較雙方各方面的條件，以孩子隨哪一方生活更有利于健康成長(zhǎng)為原則。大人的感情糾葛不是斷定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)的必要條件，所以，出軌并不影響子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。
]]>?離婚時(shí)，配偶因另一方“出軌”要求賠償，法院如何判決？
作者｜杜萬(wàn)華 楊立新 等
來(lái)源｜法信（Legal_Information）
導(dǎo)讀：婚姻自由是適齡公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，包括結(jié)婚自由和離婚自由，夫妻雙方均享有依法解除婚姻關(guān)系的權(quán)利。然而，離婚自由并不是絕對(duì)的自由，應(yīng)當(dāng)符合法定的條件和程序。配偶在離婚時(shí)，一方具有法定過(guò)錯(cuò)情形的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向法院請(qǐng)求賠償損失。本期小編將圍繞夫妻雙方離婚時(shí)的過(guò)錯(cuò)賠償制度，結(jié)合相關(guān)法條、司法觀點(diǎn)和案例做進(jìn)一步解讀，供讀者參閱。
1.《中華人民共和國(guó)婚姻法(2001修正)》
第四十六條? 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實(shí)施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》
第二十九條?承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。
人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》
第十七條?夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
1.一方與他人婚外同居導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償——吳某訴趙某離婚糾紛、離婚后損害賠償糾紛案
案例要旨：婚姻存續(xù)期間，一方與他人長(zhǎng)期同居，不承擔(dān)家庭責(zé)任，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，法院應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向具有法定事由即有配偶者與他人同居行為的過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。但是，無(wú)過(guò)錯(cuò)方向婚外第三者請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>
來(lái)源：《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》
2.夫妻一方存在嚴(yán)重通奸行為對(duì)另一方造成了精神上的損害的，可以參照“同居的情形”，要求其承擔(dān)損害賠償金——陳春林訴安榮英離婚糾紛案
案例要旨：夫妻一方存在婚外性行為且與他人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，其不正當(dāng)行為被另一方當(dāng)場(chǎng)拿獲的，嚴(yán)重傷害了其夫妻感情，違背了相互忠實(shí)、相互尊重的法定夫妻義務(wù)，對(duì)另一方造成了精神上的損害，雖然通奸行為不符合與他人持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的賠償要件，但應(yīng)對(duì)法律規(guī)定做放寬性理解，通奸可以參照“同居的情形”處理，要求其承擔(dān)精神損害賠償金。
審理法院：重慶市涪陵區(qū)人民法院
來(lái)源：《法信精選》
3.夫妻一方有婚外性行為但未與他人同居的，另一方關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求法院不予支持——黃利訴黃華離婚糾紛案
案例要旨：夫妻一方有婚外性行為的，存在過(guò)錯(cuò)，法院可判決過(guò)錯(cuò)方不分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方賠償精神損害撫慰金的，因過(guò)錯(cuò)方只實(shí)施了通奸行為而未與他人同居，法院不予支持。
來(lái)源：《法信精選》
1．一方的行為不構(gòu)成重婚及與他人婚外同居，但與他人通奸并生育子女的證據(jù)是充分的，能否據(jù)此判決通奸一方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任？
傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，既然一方當(dāng)事人提供的證據(jù)不能證明配偶一方重婚或與他人婚外同居，僅憑通奸并生育子女的事實(shí)是不能支持其離婚損害賠償請(qǐng)求的。因?yàn)椋傻膫?cè)重點(diǎn)在于制裁重婚及與他人婚外同居的行為，即制裁的是挑戰(zhàn)一夫一妻制的行為。而界定與他人婚外同居行為的客觀標(biāo)準(zhǔn)是“不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，這里既要求共同居住的證據(jù)，還要求時(shí)間上的持續(xù)、穩(wěn)定。就通奸行為而言，通奸一次也有可能生育子女，不能因?yàn)樯俗优桶淹樾袨橛残哉J(rèn)定為與他人婚外同居的行為，這里有尺度和界限的問(wèn)題。
（摘自《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》，杜萬(wàn)華主編，人民法院出版社2014年出版）
2．適用《婚姻法》第四十六條與最高人民法院相關(guān)司法解釋的關(guān)系問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中指出：“人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)依照〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。”在2001年4月28日修訂后的《婚姻法》出臺(tái)之前，人民法院審理離婚案件處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題時(shí)，一般都遵循“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則。但修訂后的《婚姻法》規(guī)定了離婚損害賠償制度，對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的認(rèn)定進(jìn)行了具體規(guī)定，即何為“過(guò)錯(cuò)”是法定的，也就是《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。只要不具備以上四種過(guò)錯(cuò)情形，就可以認(rèn)定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。
《婚姻法》第39條明確規(guī)定了離婚時(shí)人民法院處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的原則，即“照顧子女和女方權(quán)益”的原則。有種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償制度由于舉證困難，實(shí)際上形同虛設(shè)。現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的是夫妻一方與他人的婚外性關(guān)系，尚不足以達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度。如果可以舉證證明一方的通奸行為，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)另一方予以照顧，起碼是比較公平的。但我們認(rèn)為，過(guò)去最高人民法院司法解釋中“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”原則中“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的含義是不明確的，法官可以根據(jù)每個(gè)案件的具體情況進(jìn)行自由裁量。修訂后的《婚姻法》實(shí)施后，“過(guò)錯(cuò)”是法定的，沒(méi)有法官自由裁量的余地，而離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則也是明確的，即“照顧子女和女方”的原則。需要特別指出的是，現(xiàn)行《婚姻法》第12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。”顯然，這里的無(wú)過(guò)錯(cuò)方是指對(duì)造成婚姻無(wú)效或被撤銷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人。既然《婚姻法》對(duì)夫妻離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)的原則及無(wú)效或被撤銷婚姻當(dāng)事人同居期間財(cái)產(chǎn)的分割原則均作了明文規(guī)定，最高人民法院的司法解釋精神不應(yīng)與《婚姻法》的規(guī)定相抵觸，故在適用新的《婚姻法》后，處理離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，不能再沿用以前最高人民法院司法解釋中“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則。
離婚損害賠償是侵權(quán)行為的法律責(zé)任，性質(zhì)屬于債權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)分割是夫妻在離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的分割，性質(zhì)屬于物權(quán)的變更，分割時(shí)一般按照均等的原則，同時(shí)照顧子女和女方的權(quán)益。過(guò)錯(cuò)方對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不能因?yàn)槠浯嬖谶^(guò)錯(cuò)而喪失。離婚損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之后再賠償，賠償?shù)牟糠肿鳛閭鶛?quán)，判令在一定期限內(nèi)支付。
（摘自《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》，杜萬(wàn)華主編，人民法院出版社2014年出版）
3．建立侵害配偶權(quán)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的意義及責(zé)任構(gòu)成
建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義，既是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求，又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，還是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來(lái)，社會(huì)上“包二奶”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，家庭暴力亦呈上升趨勢(shì)。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中多數(shù)起因于家庭暴力和夫妻一方與人有婚外情，或通奸、有配偶者與他人同居、重婚而導(dǎo)致的離婚。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)的離婚當(dāng)事人因另一方的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，卻得不到法律救濟(jì)。《婚姻法》規(guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，就可以有效地運(yùn)用民事制裁手段制裁重婚、“包二奶”、家庭暴力等違法行為，并在經(jīng)濟(jì)上予以制裁，對(duì)受害一方給予一定的補(bǔ)償，以有效保障婚姻家庭關(guān)系及婦女、兒童的合法權(quán)益。
確認(rèn)侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：一是違法行為，就是以重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄的方式，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違反配偶權(quán)保護(hù)法律的行為。二是損害事實(shí)。侵害配偶權(quán)的損害事實(shí)，是使配偶身份利益遭受損害的事實(shí)。三是侵害配偶權(quán)違法行為與配偶身份利益損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。四是主觀過(guò)錯(cuò)，即侵害配偶權(quán)的故意。具備以上4個(gè)要件，即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責(zé)任。
（摘自楊立新：《離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)姆蛇m用》，正義網(wǎng)?2001.05.29）
]]>
看點(diǎn)01 ? ?酒后亂性，娃娃是誰(shuí)的？
“除了我丈夫，我就和他發(fā)生過(guò)關(guān)系，孩子不是他的，還會(huì)是誰(shuí)的呢？”說(shuō)起兒子樂(lè)樂(lè)的身世，林小姐既心疼又有些慚愧。
林小姐出生于浙江，在上海讀的大學(xué)。大學(xué)期間的一次朋友聚會(huì)時(shí)，同學(xué)小李帶來(lái)了自己的高中同學(xué)李先生。因?yàn)槎际悄贻p人，林小姐和李先生很快就相談甚歡，并留下了電話和微信。此后各自畢業(yè)，林小姐留在了上海工作，李先生則自己開(kāi)了一家公司。兩人依舊保持著經(jīng)常微信、偶有見(jiàn)面的朋友關(guān)系。
林小姐說(shuō)，2014年年底的一天，李先生約她吃飯。吃完飯后，李先生就提議林小姐到他家中去喝酒。林小姐便帶了一個(gè)朋友去了李先生租住的酒店公寓。之后發(fā)生的事情，讓林小姐至今悔恨不已。發(fā)生了這一切后，林小姐不敢告訴準(zhǔn)男友吳先生，便當(dāng)一切都沒(méi)發(fā)生過(guò)。
之后，林小姐和吳先生戀愛(ài)，并很快發(fā)現(xiàn)自己有了身孕。去年5月，林小姐和吳先生“奉子成婚”，3個(gè)月后兒子樂(lè)樂(lè)呱呱墜地。
正當(dāng)一家人都沉浸在孩子降臨的喜悅中，一個(gè)事件改變了一切。當(dāng)林小姐夫婦為樂(lè)樂(lè)申報(bào)戶口時(shí)，派出所以林小姐懷孕三個(gè)月后結(jié)婚為由要求進(jìn)行親子鑒定。本以為只是例行的手續(xù)，但當(dāng)鑒定結(jié)果出來(lái)后，所有人都驚呆了，樂(lè)樂(lè)不是吳先生的親生子。這時(shí)，林小姐才將與李先生的那一次酒后發(fā)生的事和盤(pán)托出。吳先生沒(méi)有原諒林小姐，最終兩人還是以離婚收?qǐng)觥?/strong>
看點(diǎn)?02 ?親子鑒定：男方不愿“喜當(dāng)?shù)?/span>
林小姐找到了李先生，告知其孩子一事。李先生在驚訝之后，對(duì)于自己“喜當(dāng)?shù)钡氖虑椴⒉徽J(rèn)可。于是，林小姐和母親，約了李先生見(jiàn)面，并與之協(xié)商親子鑒定及孩子撫養(yǎng)問(wèn)題。
李先生表示，自己與林小姐并不“熟”，兩人僅見(jiàn)過(guò)兩次面，他否認(rèn)2014年年底的那次醉酒后，兩人發(fā)生過(guò)性關(guān)系。在他看來(lái)即使發(fā)生過(guò)一次關(guān)系，懷孕的可能也極小。
為了證明孩子不是自己的，李先生表示愿意做親子鑒定。他在網(wǎng)上找到了一家鑒定機(jī)構(gòu)。但是在鑒定當(dāng)天，李先生沒(méi)有按約出現(xiàn)在鑒定機(jī)構(gòu)，他寄來(lái)了一份自己的血樣。
而林小姐卻對(duì)這一鑒定結(jié)果堅(jiān)決不認(rèn)可，她懷疑李先生郵寄的非本人血樣，故要求重做鑒定，但遭李先生的拒絕。為此，林小姐將李先生告上法庭，要求其每月支付樂(lè)樂(lè)撫養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元至樂(lè)樂(lè)成年。
看點(diǎn)03 ? 庭審插曲：礦泉水瓶成關(guān)鍵證物
庭審中，林小姐向法院申請(qǐng)對(duì)李先生和樂(lè)樂(lè)進(jìn)行親子鑒定。但李先生認(rèn)為，自己已經(jīng)配合做過(guò)親子鑒定，且此事涉及他的聲譽(yù)、隱私，因而拒絕配合。他也不同意就此前親子鑒定中送檢的血樣是否是其血樣進(jìn)行鑒定。
當(dāng)天庭審結(jié)束后，李先生還將當(dāng)庭飲用過(guò)的“百歲山”礦泉水瓶丟棄在法庭垃圾桶中。
而目睹了這一切的林小姐卻突然想到，是否能從這個(gè)礦泉水瓶上的唾液檢驗(yàn)出李先生的DNA與樂(lè)樂(lè)親子配型呢？于是她向法院申請(qǐng)以該棄置水瓶為送檢樣本用以鑒定親子關(guān)系。法院準(zhǔn)許了她的申請(qǐng)，申請(qǐng)結(jié)果也印證了林小姐的推測(cè)。樂(lè)樂(lè)確實(shí)與李先生有親子關(guān)系。
對(duì)此，李先生持有異議，認(rèn)為該鑒定程序違法，檢材來(lái)源不明，違反法院中立審理原則，屬?gòu)?qiáng)制鑒定，并申請(qǐng)對(duì)送檢水瓶上有無(wú)被告指紋進(jìn)行鑒定，但此后又撤回了該申請(qǐng)。
看點(diǎn)04 ?法院認(rèn)定：親自鑒定結(jié)果合法有效
法院審理后認(rèn)為，李先生在訴訟中未予遵守誠(chéng)信原則，其對(duì)事實(shí)的陳述意見(jiàn)缺乏可信度。他雖在訴前通過(guò)寄送紙巾血痕樣本進(jìn)行了鑒定，但相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)并未對(duì)其當(dāng)場(chǎng)取樣或確認(rèn)過(guò)樣本來(lái)源，故不能作為否定他是樂(lè)樂(lè)生父的定案依據(jù)。
而對(duì)于那份由礦泉水瓶所做的親子鑒定，法庭認(rèn)為是合法有效的。法院認(rèn)為，李先生將庭審中飲用后的水瓶丟棄在法庭垃圾桶中是其自身意愿及自由處分行為，該事實(shí)有庭審錄像等予以證明，并與鑒定檢材一致，故該送檢材料來(lái)源及鑒定程序合法。
法官認(rèn)為，林小姐要求DNA檢驗(yàn)是其在窮盡自身舉證手段的情況下為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)而提出的申請(qǐng)，該申請(qǐng)既符合法律規(guī)定的鑒定條件，亦未侵害李先生的人身自由或其他合法權(quán)益，屬于她的合理行使訴訟權(quán)利的行為。
法院強(qiáng)調(diào)，林小姐對(duì)樂(lè)樂(lè)陷入身份不明的境地難辭其咎，但不慎重的婚前性行為是男女雙方共同所造成。李先生拒絕配合親子鑒定雖然導(dǎo)致查明親子關(guān)系中喪失了一條最為便捷有效的途徑，但并不意味著法律事實(shí)不應(yīng)或不能查明。明確親子關(guān)系不僅關(guān)乎身份關(guān)系的穩(wěn)定及家庭和睦，更對(duì)未成年子女的成長(zhǎng)具有至關(guān)重要的作用。因此，本案啟動(dòng)DNA檢驗(yàn)符合民事訴訟審理原則。
最終，法院判決樂(lè)樂(lè)隨林小姐生活，并根據(jù)實(shí)際情況，酌定李先生每月支付樂(lè)樂(lè)撫養(yǎng)費(fèi)2000元直至18周歲。（文中均系化名）
（文章來(lái)源：上海法治報(bào)，作者：陳穎婷，本文編輯：周浩）
]]>據(jù)民政部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2002年以來(lái)全國(guó)離婚率急劇上升，每一千人的年離婚率從上一年的0.9漲到2.8。中國(guó)離婚率的上升從國(guó)內(nèi)日漸增長(zhǎng)的法庭爭(zhēng)議上也可見(jiàn)一斑。國(guó)家最高人民法院聲稱，2013年到2015年十月底共計(jì)有400萬(wàn)件此類案件。有些專業(yè)人士指出，離婚率高與人們的人格獨(dú)立和缺乏包容與忍讓有關(guān)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)生于上世紀(jì)八九十年代的夫妻都是獨(dú)生子女，他們更強(qiáng)調(diào)獨(dú)立，但也缺乏包容。那么離婚率的不斷升高，真的和這些八零后，九零后的夫妻有關(guān)嗎？離婚原因又有哪些呢？
另一方面，離婚率的不斷升高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人們思想解放不無(wú)關(guān)系。對(duì)于飽受婚姻折磨，無(wú)法從婚姻中收獲幸福的夫妻而言，離婚有時(shí)候也不失為是個(gè)明智之舉，那么怎樣才能更好地解決離婚糾紛，從離婚的漩渦中擺脫出來(lái)呢？
資深福州離婚律師蔡思斌通過(guò)對(duì)2016上半年度福州地區(qū)的375份（包括一審351份，二審24份）離婚糾紛案件判決書(shū)進(jìn)行研究，將對(duì)以上問(wèn)題一一解答，并對(duì)離婚糾紛案件予以分析，力圖找尋離婚案件的處理規(guī)律，以期為更好地解決離婚糾紛提供幫助。
一、離婚當(dāng)事人的基本情況
表1:
表2：
表3：
從表1可以看出，離婚案件多達(dá)73%是由女方提起的。近年來(lái)，隨著婦女思想的解放、法律意識(shí)的增強(qiáng)和在家庭中經(jīng)濟(jì)地位的上升，使婦女在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、家庭等各領(lǐng)域中，越來(lái)越注重維護(hù)自身的合法權(quán)益，她們不再甘于在家庭中忍氣吞聲，由此以女方為原告主動(dòng)起訴離婚的比例逐漸加大。
但是，卻存在女方當(dāng)事人訴訟能力偏低的問(wèn)題。 在離婚案件中，女性的文化程度通常低于男性，特別是在農(nóng)村，女性的文化層次普遍偏低，大多數(shù)女性習(xí)慣于將糾紛提交法院，認(rèn)為有法院作主就行了。法律知識(shí)的匱乏使得她們不懂如何運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利，所舉證據(jù)往往證明力不高，難以實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。有些女性當(dāng)事人庭審時(shí)質(zhì)證、辯論能力較差，不知如何反駁對(duì)方，發(fā)言往往偏離焦點(diǎn)，過(guò)分糾纏細(xì)枝末節(jié)，表達(dá)不清。
而離婚當(dāng)事人的年齡密集分布在25到40歲之間（表2），這個(gè)年齡段大多是八零后，可知八零后一定程度上推升了離婚率。結(jié)合表3數(shù)據(jù)，八零后婚姻正處于5-10年的婚姻危險(xiǎn)期，這也是相較于剛步入法定婚齡的九零后以及婚齡長(zhǎng)久的七零、六零后等老一輩而言，八零后離婚率居高不下的原因之一。
根據(jù)表3的變化趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，婚齡越長(zhǎng)離婚的比例越低，相反婚齡越短離婚比例越高，婚齡在10年以下的是婚姻危險(xiǎn)期，約有60%的離婚案件產(chǎn)生于該階段，而在10年以下的婚齡中，5-8年婚齡的比重較大。結(jié)婚后，兩個(gè)人的愛(ài)情的逐漸消散，取而代之的是兩個(gè)家庭的家庭瑣事，這在一定程度上考驗(yàn)雙方的感情，可見(jiàn)“七年之癢”之說(shuō)是有一定依據(jù)的。婚齡越長(zhǎng)，也說(shuō)明年齡的增加，生活閱歷和經(jīng)驗(yàn)的增長(zhǎng)，使得雙方學(xué)會(huì)在矛盾和摩擦中相處和平衡，更加能夠體諒和包容對(duì)方。相反剛結(jié)婚不久的年輕人不善妥協(xié)、不愿將就的傲氣往往導(dǎo)致相互之間矛盾的加深。
二、離婚案件基本情況
（一）提起離婚原因
1．夫妻長(zhǎng)期兩地分居，導(dǎo)致感情破裂。在現(xiàn)代社會(huì)，人口的流動(dòng)性不斷加強(qiáng)，夫妻之間也會(huì)因?yàn)榉N種原因分居，既有客觀原因，也有主動(dòng)分居，不愿共同生活。而分居時(shí)間長(zhǎng)的結(jié)果往往導(dǎo)致夫妻間的隔閡加大，最終走向了離婚。很多離婚案件的起訴狀中，離婚理由十分簡(jiǎn)單，只有寥寥數(shù)語(yǔ)，多為“分居，感情破裂”等，由于“感情確已破裂”是我國(guó)婚姻法規(guī)定的離婚條件，這就使得一些當(dāng)事人在發(fā)生一點(diǎn)小沖突后，就以“感情破裂”為由起訴離婚。
2．草率結(jié)婚，感情基礎(chǔ)差。當(dāng)代年輕人面臨著婚戀的壓力，往往通過(guò)他人介紹后就草率結(jié)婚，沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入了解和磨合。婚前雙方的不合被愛(ài)情、婚姻壓力所裝飾和掩蓋，在婚后愛(ài)情被生活的繁瑣所沖淡，價(jià)值觀、性格上的種種不合在婚后暴露無(wú)遺，甚至雙方都難以忍受，尋找不到磨合點(diǎn)。
3．性格不合，爭(zhēng)吵頻繁。工作壓力以及雙方家庭的壓力，例如婆媳等家庭成員之間相處，也成為家庭和諧的干擾因素。
4．酗酒、賭博、家暴等陋習(xí)。一些當(dāng)事人脾氣暴躁，常為一點(diǎn)小事就對(duì)配偶動(dòng)粗，特別是一些男方，往往還伴有酗酒、賭博等陋習(xí)，并屢教不改，致使對(duì)方難以忍受，導(dǎo)致夫妻感情破裂。
5．婚外情。在當(dāng)今社會(huì)，一部分人道德觀念不牢，有了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后，就產(chǎn)生了 “包二奶”、紅杏出墻等見(jiàn)異思遷的不忠行為。過(guò)錯(cuò)方欲通過(guò)離婚“去舊迎新”，受害方心灰意冷，長(zhǎng)痛不如短痛，決意沖出“圍城”。但是婚外情由于舉證難等原因，一般法院不予認(rèn)定。
6．一方無(wú)責(zé)任心，不愿承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。但是離婚案件中常有一方缺乏責(zé)任心，對(duì)另一方與子女不聞不問(wèn)，不給予生活費(fèi)，不承擔(dān)扶養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致另一方壓力過(guò)重，從而提出離婚。
7．一方有生理或其他方面的原因。一般是配偶一方有生理疾病、傳染病或精神病而導(dǎo)致離婚，雙方?jīng)]有進(jìn)行婚前體檢，婚后發(fā)現(xiàn)一方生理上患有疾病，醫(yī)治后仍不能生育子女或者無(wú)法進(jìn)行夫妻生活，從而引起離婚訴訟。
（二）婚生子問(wèn)題
因?yàn)殡x婚案件中大多數(shù)都有子女，故子女撫養(yǎng)問(wèn)題日益突出。從表中數(shù)據(jù)可以得知，婚生子對(duì)于維系婚姻所起到的作用并不大。雙方爭(zhēng)取婚生子撫養(yǎng)權(quán)的占了大部分，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題，一般情況下兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，如果子女是已滿10周歲的未成年人，父母雙方對(duì)于女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。除了尊重孩子的個(gè)人意見(jiàn)外，收集相關(guān)有利的證據(jù)可以最大可能爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，包括但不限于以下幾個(gè)方面：雙方基本條件、雙方父母基本條件、孩子生活環(huán)境等等。而隨著社會(huì)進(jìn)步和人們生活水平的提高，子女問(wèn)題不再局限于生活費(fèi)數(shù)額的確定。主張?zhí)揭暀?quán)、爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)、推脫撫養(yǎng)責(zé)任、子女教育、醫(yī)療等大額支出費(fèi)用如何分配等問(wèn)題突出。
（三）聘請(qǐng)律師的情況
由圖表中可知，接近四分之三的人在離婚訴訟中沒(méi)有聘請(qǐng)律師，只有28%的人選擇聘請(qǐng)律師，其中又有7%聘請(qǐng)了兩個(gè)律師。婚姻屬于雙方當(dāng)事人較為私人的事情，有些較為特殊的個(gè)人情況或者隱私，當(dāng)事人不愿意讓過(guò)多的人知曉，這是不聘請(qǐng)律師的一個(gè)原因。也存在著雙方感情并未完全破裂的情況，當(dāng)事人不愿聘請(qǐng)律師。
但是法律專業(yè)化程度較高，相關(guān)專業(yè)知識(shí)和訴訟技巧短時(shí)間難以熟練掌握和運(yùn)用，訴訟程序、適用法律、取證等等方面的進(jìn)行需要專業(yè)離婚律師的參與和幫助。一般而言，對(duì)于法律適用復(fù)雜、家庭財(cái)產(chǎn)構(gòu)成復(fù)雜、爭(zhēng)議較大的情況，往往需要聘請(qǐng)離婚律師居間調(diào)解或者代理訴訟，能夠?qū)?zhēng)議化解促成調(diào)解，婚后的財(cái)產(chǎn)分配、撫養(yǎng)權(quán)分配起到重要作用，有利于維護(hù)自身的權(quán)利。
（四）婚后財(cái)產(chǎn)
一般而言，房產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn)中占比最大的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，所以房產(chǎn)分割問(wèn)題成為了離婚糾紛首當(dāng)其沖的問(wèn)題。在許多離婚糾紛中房產(chǎn)應(yīng)該如何分割往往造成了曠日持久的消耗，浪費(fèi)司法成本和當(dāng)事人成本。
在司法實(shí)踐中，房產(chǎn)分割通常是由一方取得房屋，另一方得到相應(yīng)的補(bǔ)償。婚姻法和相關(guān)司法解釋對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的范圍作出了規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)生活中房屋取得的具體方式和表現(xiàn)形式多種多樣，有很多情況法律并沒(méi)有明確的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)中大量的房產(chǎn)糾紛不是產(chǎn)生在如何分割房屋上，而是產(chǎn)生在是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的定性上。
涉及日常用品、電動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車等動(dòng)產(chǎn)分割案件占比14%，僅次于不動(dòng)產(chǎn)。投資款占比接近于動(dòng)產(chǎn)，約占10%。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)確定其是否系夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，一旦這些財(cái)產(chǎn)被認(rèn)定為屬于夫妻共同所有，即應(yīng)該按照我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋的分割原則，按照不同財(cái)產(chǎn)的特性予以分割。
股權(quán)在財(cái)產(chǎn)糾紛中是占比最小的，我國(guó)法律也沒(méi)有關(guān)于離婚股權(quán)分割問(wèn)題的明確規(guī)定。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，使用夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)取得的股權(quán)或依法繼承、受贈(zèng)的股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚案件中應(yīng)當(dāng)被作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而關(guān)于一方隱名、單方轉(zhuǎn)讓等等存在的股權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題還很多。
夫妻共同債務(wù)一般包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)以及其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)等。通常來(lái)講，夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，不論該筆債務(wù)是以兩人名義亦或是個(gè)人名義。現(xiàn)實(shí)中需要結(jié)合具體的案情判斷債務(wù)是否系應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、案件處理結(jié)果
從案件的處理結(jié)果數(shù)據(jù)圖來(lái)看，離婚訴訟最后被法院支持的比例并不高，即使在法院準(zhǔn)予離婚的案件中，也有70%的案件是第二次起訴，且第一次起訴就準(zhǔn)予離婚的案件中很大部分是基于雙方當(dāng)事人同意。中國(guó)歷來(lái)都受“寧拆一座廟，不破一樁婚”等傳統(tǒng)思想的影響，在離婚訴訟中同樣體現(xiàn)。我國(guó)法律中就規(guī)定了法院判定離婚之前必定要經(jīng)過(guò)離婚調(diào)解程序。而法官也不會(huì)輕易判定準(zhǔn)予離婚。
同時(shí)，《婚姻法》以“夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效”作為準(zhǔn)予離婚的一般標(biāo)準(zhǔn)，第三十二條的規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。雖然法條規(guī)定的很明確，但是由于該標(biāo)準(zhǔn)較為抽象，同時(shí)舉證困難，在實(shí)踐中較難把握分寸，故法院一般都會(huì)以證據(jù)不足，無(wú)法證明夫妻雙方感情卻以破裂為由，而判決駁回起訴。所以，如果當(dāng)事人是第一次起訴離婚，承辦法官一般會(huì)傾向于判決駁回離婚訴請(qǐng)。這種裁判做法事實(shí)上在許多法院已經(jīng)成為一個(gè)不成文的慣例，法院判決駁回離婚訴請(qǐng)后，當(dāng)事人之間的矛盾并沒(méi)有得到解決，相反有些當(dāng)事人之間的矛盾反而更加嚴(yán)重，再次起訴，法院一般就會(huì)認(rèn)定感情確以破裂，但是實(shí)踐中也不乏起訴兩次，法院仍駁回起訴的情況，但這種情況并不多見(jiàn)。
在二審判決中，維持原判占了大比例，接近80%，可見(jiàn)上訴得到改判的成功率并不高。故在一審當(dāng)中得到相對(duì)理想的判決是很重要的。在離婚訴訟中，律師作為一個(gè)地位中立的專業(yè)人士，能夠利用自己的專業(yè)素質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)說(shuō)服不太冷靜的當(dāng)事人接受對(duì)自己最有利的調(diào)解方案或提出對(duì)己方有利的可行方案，也就是最優(yōu)解。同時(shí)律師的介入有助于糾紛得到公平解決，提高效率，有效地節(jié)約當(dāng)事人成本。避免糾紛進(jìn)入無(wú)休止的消耗。
鑒于二審較高的維持原判率，為增加一審得到對(duì)自己有利的結(jié)果，考慮聘請(qǐng)專業(yè)律師代為訴訟，不失為一種可行的方法。
四、建議
綜合以上數(shù)據(jù)，資深專業(yè)福州離婚律師蔡思斌想為離婚當(dāng)事人提以下幾點(diǎn)建議：
第一、在打算提起離婚或是對(duì)方提出離婚時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間開(kāi)始著手準(zhǔn)備證據(jù)，特別是有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面，更應(yīng)防止對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以及搜集對(duì)己方有利的證據(jù)，如財(cái)產(chǎn)證明、財(cái)產(chǎn)出資證明、爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)證據(jù)，甚至是若對(duì)方有婚外情的，搜集婚外情證據(jù)；
第二、保持冷靜，在對(duì)子女、財(cái)產(chǎn)等有一個(gè)較為客觀的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，與對(duì)方先行協(xié)商，達(dá)成一致的應(yīng)當(dāng)簽訂離婚協(xié)議，可委托律師代寫(xiě)以保障權(quán)利，同時(shí)更能在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某潭壬戏乐购罄m(xù)糾紛發(fā)生；
第三、在無(wú)法協(xié)商一致的情況下，意欲起訴或?qū)Ψ揭呀?jīng)起訴的，建議委托律師，分析案情，并就證據(jù)予以搜集，制定切合個(gè)案實(shí)情的訴訟策略，防止錯(cuò)失最佳訴訟時(shí)機(jī)，特別是關(guān)于證據(jù)方面，證據(jù)能否被法院采信，如怎樣的證據(jù)才能構(gòu)成婚外情、家暴等，需由專業(yè)律師予以分析更為有效；
第四、而就撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，法院在處理孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛時(shí)，傾向于維持孩子原有的生活環(huán)境，所以，現(xiàn)孩子跟隨的一方獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)是有利的。為獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)盡量展示有益于小孩成長(zhǎng)的環(huán)境，除此之外，除了爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)外，還可主張?zhí)揭暀?quán)、明確子女教育、醫(yī)療等大額支出費(fèi)用分配等問(wèn)題。
福州離婚律師蔡思斌原創(chuàng)
2016年8月11日