來源：中國法院網(wǎng) | 作者：彭竹楓

【案情】

被告陳某與周某系同鄉(xiāng)，二人在外打工結(jié)識(shí)不久便登記結(jié)婚。婚后，周某發(fā)現(xiàn)陳某一直沉溺于網(wǎng)游中不能自拔，夫妻雙方經(jīng)常因此發(fā)生口角。2017年春節(jié)期間，陳某因網(wǎng)游欠下不少債務(wù)，周某欲與其離婚。為挽救婚姻，陳某與周某簽訂協(xié)議書：如陳某因玩游戲而欠債，則“凈身出戶”。2017年4月，陳某因網(wǎng)游透支信用卡1萬余元，周某一氣之下訴至法院，要求與陳某離婚，且主張婚后所有財(cái)產(chǎn)歸自己所有。

【分歧】

本案的爭議焦點(diǎn)是“凈身出戶”協(xié)議書在財(cái)產(chǎn)分割問題上的效力問題，主要有兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，“凈身出戶”協(xié)議書乃被告陳某為挽救婚姻而不得已所為，并非其真實(shí)意思表示，且婚姻訴訟中多以出軌、家暴、吸毒等較大過錯(cuò)為懲罰理由，本案被告陳某僅僅是沉溺網(wǎng)游，“凈身出戶”對(duì)其處罰力度較大，顯失公平，應(yīng)認(rèn)定為無效；

第二種意見認(rèn)為，“凈身出戶”協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，以財(cái)產(chǎn)分割為協(xié)議對(duì)象，既不違反法律法規(guī)，又不違背公序良俗，也不損害國家、集體或他人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定為有效。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見。理由如下：

所謂的“凈身出戶”是指夫妻雙方在離婚訴訟中分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方要求另一方不分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可見，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

所謂“顯失公平”是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，因而違反了公平合理原則。本案中，陳某與周某系夫妻雙方，在婚姻關(guān)系中屬于平等主體，并不存在權(quán)利與義務(wù)的不平等，且陳某簽下“凈身出戶”協(xié)議書是出于挽救婚姻的目的，并不存在欺詐、脅迫等情況。故本案中“凈身出戶”協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，以財(cái)產(chǎn)分割為對(duì)象，不涉及人身等其他問題，既不違反法律法規(guī)，又不違背公序良俗，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。

（作者單位：江西省樂安縣人民法院）