欠條上加蓋的公章與備案公章不一致，公司是否需要承擔還款責任？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛03 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：欠條上加蓋的公章與工商備案的公章雖不一致，但公司員工已經(jīng)作為公司代理人在欠條上簽字，公司作為被代理人仍需承擔賠詳情
借名買賣合同被認定無效后，房屋征收權(quán)益如何分配？-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛02 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：綜合陳天長期借用劉飛房屋并且未支付相應(yīng)費用的情形，本院認定劉飛向陳天返還40%的房屋增值損失，一審法院認定的比詳情
向不特定對象開展信用消費授信額度業(yè)務(wù)應(yīng)視為金融業(yè)務(wù)，合同依法無效！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛01 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：大龍公司在不具備金融從業(yè)資質(zhì)的情況下卻持續(xù)性地向不特定對象開展資金融通業(yè)務(wù)，擾亂了國家金融管理和信貸管理秩序，詳情
僅憑借據(jù)、收條不能證明借款實際支付，代理人無權(quán)以此債權(quán)抵銷代收售房款-19年福州中院改判案例評析-委托合同糾紛01 房屋物業(yè)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月14日改判要點：代理人提供的有關(guān)委托人的《借款合同》、《借款協(xié)議書》、《借款借據(jù)》、《收條》等均只有委托人一方的署名，不符合常詳情
施工人自認未完成全部工程，如何確定工程款數(shù)額？ -19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)糾紛03 ? 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月3日改判要點：施工人自認未完成全部工程，應(yīng)當由其承擔已完成工程款數(shù)額的舉證責任? 案情簡介： 張強承包上渡南臺新苑蘭花園麒麟詳情
個人接受單位管理與安排，但不一定成立勞動關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)合同糾紛02 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月3日改判要點：蔣一經(jīng)張孔同意后叫周海一起做工，接受張孔的施工管理，張孔向蔣一預(yù)付了蔣一和周海的生活費1000元，期間大黑公司詳情
董事與公司成立勞務(wù)合同關(guān)系，其薪酬由股東大會決定-19年福州中院改判案例評析-勞務(wù)合同糾紛01 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年12月3日改判要點：董事與公司成立勞務(wù)關(guān)系，董事的報酬事項由股東大會決議決定 案情簡介：2014年10月15日，小白公司召開201詳情
發(fā)放給職工的績效獎或獎金不能視為附條件給付的第十三個月工資性質(zhì)-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛36 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月30日改判要點：公司提供的證據(jù)不足以證明其已支付2011年至2017年期間的第十三個月工資，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。因雙方未詳情
公司與外賣送餐員有簽署勞務(wù)合同，但仍可認定雙方為事實勞動關(guān)系-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛35 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月30日改判要點：本案小白公司符合勞動法定義的用人單位，張海作為服務(wù)于該用人單位勞動者，雙方符合主體資格。根據(jù)營業(yè)執(zhí)照，小白公司詳情
職工被處分停崗期間，亦應(yīng)按最低工資標準發(fā)放工資-19年福州中院改判案例評析-勞動爭議糾紛34 勞動工傷發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年11月30日改判要點：從2017年7月1日起，福州各區(qū)（縣）最低工資標準為1650元，張清停崗期間，小白公司僅按照1320元標準發(fā)放詳情
