自身侵權(quán)行為引發(fā)的危險不屬于安全保障義務(wù)的合理范疇||福州律師推薦 ——江蘇南京浦口法院判決程某訴某餐飲服務(wù)部、陳某、候某公共場所管理人責(zé)任糾紛案 交賠人損, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日自身侵權(quán)行為引發(fā)的危險不屬于安全保障義務(wù)的合理范疇||福州律師推薦 ——江蘇南京浦口法院判決程某訴某餐飲服務(wù)部、陳某、候詳情
行為人的客觀行為是區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)鍵 || 刑事代理福州律師推薦||陳俊霖 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日行為人的客觀行為是區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)鍵 || 刑事代理福州律師推薦||陳俊霖 來源:人民法院報 【案情】 201詳情
土地使用權(quán)分割轉(zhuǎn)讓糾紛中訴訟請求具體的司法認定||福州律師推薦||江西南昌中院裁定劉某訴平發(fā)公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 建設(shè)工程, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日?土地使用權(quán)分割轉(zhuǎn)讓糾紛中訴訟請求具體的司法認定||福州律師推薦||江西南昌中院裁定劉某訴平發(fā)公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同詳情
公司未依法定程序減資股東應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)補充賠償責(zé)任 ——北京二中院判決盛通公司訴河北聯(lián)合公司等承攬合同糾紛案||福州律師推薦 公司法務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日?公司未依法定程序減資股東應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)補充賠償責(zé)任 ||福州律師推薦 ——北京二中院判決盛通公司訴河北聯(lián)合公司等承詳情
【以案釋法】送給“小三”的財產(chǎn)能否要回?||福州律師推薦 婚姻繼承, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月8日【以案釋法】送給“小三”的財產(chǎn)能否要回?||福州律師推薦 來源:法務(wù)之家,作者路焜(北京市惠誠律師事務(wù)所)詳情
被告人被訊問后亦可構(gòu)成自動投案 ——重慶萬州區(qū)法院判決被告人徐杰合同詐騙案||刑事案件代理福州律師 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月2日被告人被訊問后亦可構(gòu)成自動投案 ——重慶萬州區(qū)法院判決被告人徐杰合同詐騙案||刑事案件代理福州律師 來源:人民法院報 ?詳情
轉(zhuǎn)讓特定還款方式的債權(quán)對受讓人具有同等約束力 ||債權(quán)清算福州律師 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月2日轉(zhuǎn)讓特定還款方式的債權(quán)對受讓人具有同等約束力 ||債權(quán)清算福州律師 ——徐州中院判決顧某訴蘭某買賣合同糾紛案 ? 裁判要詳情
毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪之辨析 ||刑事案件福州律師推薦 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月2日? 毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪之辨析 ||刑事案件福州律師推薦 來源:人民法院報;作者:饒伊蕾 【案情回放】 2015詳情
毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例5||毒品犯罪辯護福州律師推薦 刑事辯護, 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年7月2日毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例5||毒品犯罪辯護福州律師推薦 案例5 臧吉喆販賣毒品案 ——通過互聯(lián)網(wǎng)販賣毒品數(shù)量大詳情
關(guān)于保證期間,有哪些實務(wù)問題值得關(guān)注?||福州律師推薦 合同債務(wù), 法律法務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2017年6月28日關(guān)于保證期間,有哪些實務(wù)問題值得關(guān)注?||福州律師推薦 來源:天衡聯(lián)合律師事務(wù)所;作者:孫揚鋒、張秦 孫揚鋒 ?合伙人 詳情