一、影響子女讀書嗎？
父母被法院納入失信被執(zhí)行人名單，不會影響子女正常接受教育的權(quán)利，普通高校的報考是沒有影響的。但一種情況例外，失信被執(zhí)行人的子女不能讀所謂的“貴族學校”。《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》明確，限制被執(zhí)行人子女就讀高收費私立學校。
二、影響子女工作嗎？
現(xiàn)行法律并未對失信人員子女的工作有任何禁止性規(guī)定，考公、考編同樣如此。但部分需要做背調(diào)的工作崗位。倘若家里有失信被執(zhí)行人的，同等條件下或可能被篩選掉，尤其是涉及財產(chǎn)、金融的崗位或行業(yè)。
當然，若失信父母因拒執(zhí)而受到刑事處罰的，可能會對子女考公考編、軍校警校就讀、入伍參軍等方面的政審環(huán)節(jié)產(chǎn)生不利影響。
三、對子女其他生活是否有影響？
最直接的影響是由于父母被限制高消費，因此買房、買車、家庭出國旅游之類的高消費行為就別想了。若子女是沒有生活來源的未成年人，同樣不能有任何高額支出。
除不能有高消費外，失信被執(zhí)行人的未成年子女名下的房產(chǎn)及其他大額財產(chǎn)，不能明確說明來源于父母之外的，也可能因父母失信，被法院強制執(zhí)行。
和案底不同的是，失信被執(zhí)行人名單是可以撤銷的。 被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執(zhí)行完畢的；當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的；申請人書面申請刪除失信信息，人民法院審查同意的等其他法定情形，向人民法院申請，人民法院應當在三個工作日內(nèi)刪除失信信息。
子女的未來并非會因父母失信而被判無期徒刑。雖然對子女的學業(yè)、求職生涯不會造成太過惡劣的影響，但父母行為的曝光同樣會為子女心理蒙上羞愧的陰影。子女不被連坐，失信被執(zhí)行人也不應僥幸，早日執(zhí)行，勇于擔當，才能為子女做出榜樣。
]]>首先要了解，什么是案底？案底是我們對犯罪前科的俗稱，一個人觸犯刑法并經(jīng)人民法院判決有罪的，就是犯罪前科。一般的行政處罰以及行政或刑事強制措施、公安撤案、檢察院不起訴決定都不屬于有案底。
一、影響子女考大學嗎？
父母有案底不影響子女報考普通高校，但報考公安、國防及軍隊類院校需通過嚴格政審。如各地區(qū)軍隊院校的政審，基本都以《軍隊征集和招錄人員政治考核規(guī)定》《征兵政治審查工作規(guī)定》為考核標準。依據(jù)以上規(guī)定，如果直系親屬和關(guān)系密切的旁系親屬中有被判處死刑或者因危害國家安全罪被判刑，或者因其他犯罪服刑，以及正在被政法機關(guān)偵查、控制的犯罪嫌疑人的子女，就不符合政審的條件。
二、影響子女入黨嗎？
父母有案底不直接限制子女申請入黨。個人表現(xiàn)良好，能正確認識被判刑的直系親屬所犯的錯誤，又確實具備黨員條件的，經(jīng)黨組織嚴格審查可以吸收其入黨。入黨政審以個人表現(xiàn)為主，不實行“連坐”，但若入黨名額有限，家庭背景清白的申請者可能更具競爭力。
三、影響子女考公考編嗎？
對于普通公務員或事業(yè)編崗位，父母曾有案底，非八大嚴重暴力犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪）且不在刑期內(nèi)的，一般不影響子女政審。《公務員法》與《公務員錄用考察辦法（試行）》均未將父母有犯罪記錄列入不予錄取情形。
而對于公檢法司等特殊部門的崗位，父母有案底會影響子女的錄用。
四、影響子女入伍當兵或考人民警察嗎？
當兵及考警察對于報考人員的政審會更為嚴格，一般來說報考人員的直系血親或者有重大影響的旁系血親中，有被判處死刑或者正在服刑的基本都無法通過政審。
入伍當兵的，根據(jù)《征兵政治審查工作規(guī)定》，家庭主要成員、直接撫養(yǎng)人、主要社會關(guān)系成員或者對本人影響較大的其他親屬被刑事處罰、因涉嫌違法犯罪正在被調(diào)查處理，或者正在被偵查、起訴或者審判的，不能征兵入伍。
報考警察的，參照《公安機關(guān)錄用人民警察政治考察工作辦法》，考察對象的家庭成員因八大罪或貪污賄賂數(shù)額巨大、具有嚴重情節(jié)，受到刑事處罰的不予錄取。
五、影響子女找工作嗎？
通常來說，私企并不會對求職人員進行政審，嚴格一點的可能會要求本人開具《無犯罪證明》。國企、事業(yè)單位等也只會對本人進行政審，不會考察到家人。因此父母有案底對于子女找一般性工作并無影響。
六、案底能消除嗎？
在我國，犯罪記錄無法消除。我國法律采取的是犯罪記錄制度，對每一個犯罪人員的犯罪情況均有客觀記載。但近年全國人大法工委也提出了新罪的檔案封存制度，將在多地作為試點并逐步推廣至全國。三年以下的故意犯罪或者五年以下的過失類犯罪，一旦檔案被封存，是可以開出無犯罪記錄證明的，如此一來可以減輕輕罪家庭的連坐壓力。
總而言之，父母犯罪，子女是不承擔法律責任的。但在特殊情況下，父母犯罪確實會影響到子女，尤其是敏感崗位的政審。“一人犯罪影響三代”的言辭有些過于危言聳聽，父母有案底的子女并非無路可走。
假設(shè)你因父母案底失去機會，會如何看待這種“連帶責任”？嚴格政審有其存在的意義，但對于無辜子女是否公平？歡迎在評論區(qū)發(fā)表看法。
]]>
一、辦卡有“冷靜期”。七天內(nèi)反悔可以無理由退款本金，但有例外情形。
根據(jù)《解釋》第十四條，消費者自付款之日起七日內(nèi)請求經(jīng)營者返還預付款本金的，人民法院應予支持，但存在下列情形之一的除外：（一）消費者訂立預付式消費合同時已經(jīng)從經(jīng)營者處獲得過相同商品或者服務；（二）消費者訂立預付式消費合同時已經(jīng)從其他經(jīng)營者處獲得過相同商品或者服務。
舉例：小李剛辦完健身卡第二天就后悔了，此時他可以直接申請退款。但有兩種情形例外：一是小李之前已經(jīng)體驗過該健身館的服務，當下覺得不錯便辦卡，但第二天又反悔了，此時無法退款。二是小李家附近有兩家健身館，他在A館的會員過期后又到B館辦了會員，此時若想退款同樣不被支持。
《解釋》規(guī)定七天無理由退款的目的是解決信息不對稱的問題，兩種不支持退款情形的相同邏輯都是消費者已經(jīng)有過同類服務或商品消費經(jīng)驗，對該類服務有了一定的認知和預期，因此再次消費不再受“冷靜期”保護。還有一點需要注意的是，七天無理由退款只退本金不退利息，因為該情形為消費者主動解約。若是商家違約如跑路等，則消費者可主張退本金及利息。綜上，消費者在初次購買某類服務時，有“試錯”的機會，若不符預期可七天內(nèi)無理由退款；若是消費過的服務，則需評估自身需求后再謹慎購買。
二、辦卡“霸王條款”明確無效，遇到經(jīng)營者惡意不提供服務情形可主張解約。
《解釋》第九條、第十三條中，明確列舉了消費者可以依法主張無效格式條款的類型及有權(quán)依法解除合同的情形，該二項規(guī)制了“霸王條款”，明確了預付消費模式中退卡、退款糾紛的裁判標準。
舉例：【第九條】消費者依照消費者權(quán)益保護法第二十六條、民法典第四百九十七條等法律規(guī)定，主張經(jīng)營者提供的下列格式條款無效的，人民法院應予支持：
（一）排除消費者依法解除合同或者請求返還預付款的權(quán)利。
即“本卡一經(jīng)售出概不退款”“退卡需支付手續(xù)費”等條款無效。
（二）不合理地限制消費者轉(zhuǎn)讓預付式消費合同債權(quán)。
即“本卡不得轉(zhuǎn)讓”“轉(zhuǎn)卡需支付手續(xù)費”等條款無效。
（三）約定消費者遺失記名預付卡后不補辦。
即“卡片遺失不補辦”“補卡需支付全額工本費”等條款無效。
（四）約定經(jīng)營者有權(quán)單方變更兌付商品或者提供服務的價款、種類、質(zhì)量、數(shù)量等合同實質(zhì)性內(nèi)容。
即“本店有權(quán)隨時調(diào)整服務價格”等條款無效。
（五）免除經(jīng)營者對所兌付商品或者提供服務的瑕疵擔保責任或者造成消費者損失的賠償責任。
即“因設(shè)備故障等原因?qū)е路胀Ｖ梗镜瓴怀袚r償責任”等條款無效。
（六）約定的解決爭議方法不合理增加消費者維權(quán)成本。
即：“爭議需提交經(jīng)營者所在地法院管轄”“爭議需通過某地仲裁機構(gòu)解決”等條款無效。
（七）存在其他排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理情形。
該條款為兜底條款，涵蓋所有對消費者不公平、不合理的格式條款。
【第十三條】消費者請求解除預付式消費合同，經(jīng)營者存在下列情形之一的，人民法院應予支持：
（一）變更經(jīng)營場所給消費者接受商品或者服務造成明顯不便；
如經(jīng)營者“遷店”造成消費者明顯不便、“轉(zhuǎn)店”未經(jīng)消費者同意的情形。
（二）未經(jīng)消費者同意將預付式消費合同義務轉(zhuǎn)移給第三人；
如消費者在A店辦了健身卡，該店在未經(jīng)消費者同意下將合同義務轉(zhuǎn)讓給B店的情形。
（三）承諾在合同約定期限內(nèi)提供不限次數(shù)服務卻不能正常提供；
如消費者在某健身房辦了不限鍛煉次數(shù)的年卡，該店因自身問題無法提供服務的情形。
（四）法律規(guī)定或者合同約定消費者享有解除合同權(quán)利的其他情形。
除上述情形外，第十三條還規(guī)定因身體健康等客觀原因?qū)е潞贤@失公平的，消費者有權(quán)解除。例如，因病重長期住院不再需要健身服務或養(yǎng)老服務等，要求解除合同的，法院應予支持。
三、“卷款跑路”也能追責，經(jīng)營者需承擔懲罰性賠償乃至刑事責任。
《解釋》第二十三條規(guī)定，經(jīng)營者收取預付款后終止營業(yè)，既不按照約定兌付商品或者提供服務又惡意逃避消費者申請退款，構(gòu)成欺詐的，應當依法承擔懲罰性賠償責任；涉嫌刑事犯罪的，應當將犯罪線索移送公安機關(guān)，依法追究刑事責任。
舉例：根據(jù)涉預付式消費典型案例五，“職業(yè)閉店人”以虛假材料注銷公司的，應依法向消費者承擔民事責任。小李系某公司名下健身房充值會員，該店閉店時其仍有8260元未消費，劉某為某公司法定代表人及唯一股東。劉某將某公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給薛某，隨后薛某申請注銷某公司。薛某稱已將會員轉(zhuǎn)給另外一家美發(fā)店，小李不同意去美發(fā)店消費，遂起訴請求薛某返還剩余預付款8260元。法院認為，薛某通過“閉店”牟利，其在明知有大量會員債權(quán)未進行清算的情況下，仍向市場監(jiān)管部門申請注銷公司，屬于未經(jīng)依法清算，以虛假清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記的行為。王某有權(quán)主張薛某對公司債務承擔相應民事責任。
“卷款跑路”“職業(yè)閉店”在實踐中主要表現(xiàn)為兩種形式：一是出謀劃策，通過安排“背債人”等方式幫助經(jīng)營者逃債，并通過收取經(jīng)營者支付的報酬獲利；二是直接參與經(jīng)營，利用店鋪原有的客戶資源，以抽獎、充值返現(xiàn)等噱頭誘騙消費者繼續(xù)充值，收到預付款后閉店，“卷款跑路”，后者通常涉嫌詐騙罪等刑事犯罪。《解釋》通過嚴肅追責打擊遏制商家“卷款跑路”行為。
四、舉證責任倒置，明確經(jīng)營者提交其控制證據(jù)的責任。
預付式消費合同文本或者記錄消費內(nèi)容、次數(shù)、金額及預付款余額等信息的證據(jù)通常由經(jīng)營者控制，消費者面臨“舉證難”的問題。《解釋》第二十五條規(guī)定，如果經(jīng)營者控制上述證據(jù)卻無正當理由拒不提交，可以根據(jù)消費者的主張認定爭議事實。
舉例：商家聲稱小李健身卡內(nèi)余額已用完，卻拿不出記錄，小李主張還有余額時，法院會根據(jù)小李的主張認定爭議事實。
該項實際為強化經(jīng)營者義務，要求經(jīng)營者主動簽訂書面合同或留存相關(guān)消費記錄，否則產(chǎn)生爭議時法院將按有利于消費者的原則進行解釋。
除以上提及條例外，該《解釋》其他條例同樣著力為消費者解決追責主體認定難、退卡難、轉(zhuǎn)卡難的相關(guān)問題，消費者在進行預付式消費時可以合理運用。蔡律師在這里給出幾項實用建議。
1.消費前三查：一查營業(yè)執(zhí)照真實性，二查經(jīng)營者口碑信譽，三查合同內(nèi)容是否包含霸王條款。同時善用“七天冷靜期”，理智辦卡。
2.消費時保留相關(guān)證據(jù)，如付款憑證，合同原件，與商家溝通記錄及商家宣傳資料等，注意每次消費余額變動是否正常。若需轉(zhuǎn)卡則通知商家即可，但需注意計時卡（如不限次數(shù)健身年卡）不得拆分給多人適用。
3.消費后若產(chǎn)生糾紛，可協(xié)商、投訴、起訴三步走，通過援引《解釋》相應條例，維護自身合法權(quán)益。
]]>
第一條 ?當事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項規(guī)定請求確認重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。
解讀：進一步明確重婚的婚姻自始無效，不會因為重婚一方與原配偶離婚或是原配偶已死亡轉(zhuǎn)為合法有效。
第二條 ?夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認離婚無效的，人民法院不予支持。
解讀：明確法律上不存在“假離婚”，即便雙方?jīng)]有離婚的真實意愿。
對于法律上不存在“假離婚”司法實踐中法院基本已達成共識，但對于離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債務處理條款仍存在爭議。原征求意見稿曾規(guī)定“一方有證據(jù)證明雙方意思表示虛假，請求確認離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務處理條款無效，并主張重新分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院應依法予以支持。”明確對于離婚協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)及債務的處理條款可依據(jù)“雙方意思表示虛假”撤銷。但遺憾的是最終該條款并未寫入正式稿。
第三條 ?夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負擔、離婚過錯等因素，依法予以支持。
解讀：司法解釋頒布前，司法實踐中大部分法院即支持債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議，該條款為債權(quán)人可以適用債權(quán)人撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議提供成文規(guī)定。
第四條 ?雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對同居期間所得的財產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：
（一）各自所得的工資、獎金、勞務報酬、知識產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈的財產(chǎn)以及單獨生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等，歸各自所有；
（二）共同出資購置的財產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產(chǎn)的貢獻大小等因素進行分割。
解讀：明確同居析產(chǎn)糾紛的財產(chǎn)處理原則，填補了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（2021年1月1日廢止）被廢止后對于同居財產(chǎn)分割的法律空白。
第五條 ?婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)當事人訴訟請求，結(jié)合給予目的，綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。
婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟中，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短且給予方無重大過錯，人民法院可以根據(jù)當事人訴訟請求，判決該房屋歸給予方所有，并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。
給予方有證據(jù)證明另一方存在欺詐、脅迫、嚴重侵害給予方或者其近親屬合法權(quán)益、對給予方有扶養(yǎng)義務而不履行等情形，請求撤銷前兩款規(guī)定的民事法律行為的，人民法院依法予以支持。
解讀：對于夫妻之間贈與房產(chǎn)，淡化變更登記的法律意義，最高院此舉旨在引導普通民眾不要再關(guān)注加名、登記，避免因為加名、登記行為給婚姻埋下不和種子，導致雙方引發(fā)糾紛。根據(jù)新規(guī)，即便房屋沒有過戶，另一方也可以主張房屋所有權(quán)。法院優(yōu)先的是考慮“婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素”。
例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時，小明約定將婚前購買的一套房產(chǎn)送給小紅，但一直未辦理過戶手續(xù)。離婚財產(chǎn)分割時，法院會考慮結(jié)婚時間的長短、是否孕育共同子女、離婚過錯以及對家庭的貢獻等因素進行判決。法官介紹，比如說婚姻關(guān)系存續(xù)時間很長，比如10年、20年，雖然沒有辦理轉(zhuǎn)移登記，但是對接受一方來講，他對家庭的付出是很多的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，接受一方基于給予方的約定，也可以主張房產(chǎn)歸他，我們也可以判決房產(chǎn)歸接受一方。但是如果說婚姻關(guān)系存續(xù)時間比較短，這個時候我們就可以不再判決房屋歸接受一方，而是判決房屋歸給予一方所有，可以考慮給接受一方一些補償，這樣能夠達到雙方利益的一個平衡。
而對于房屋已經(jīng)過戶的情況，依據(jù)本條第二款的規(guī)定，另一方同樣可以追回房屋。
例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例），小明和小紅結(jié)婚后，小明將婚前購買的房子過戶給小紅。如果二人結(jié)婚多年，可以由小紅保有該房產(chǎn)。但如果二人結(jié)婚時間很短，并且小明沒有重大過錯，法院會判決房子歸小明所有，并讓小明給予小紅合理補償。
此前司法實踐中法官主要將房屋是否辦理變更登記作為裁判依據(jù)，即辦理變更登記后不能撤銷贈與，房屋作為夫妻共同財產(chǎn)原則上五五分割，而未辦理變更登記手續(xù)則作為另一方的個人財產(chǎn)進行分割。
而現(xiàn)在法官需要更加整體的綜合情況，在增加辦理案件難度的同時，同樣擴大了法官的自由裁量權(quán)。因為是否變更登記是可以輕易查明的事實，而“結(jié)婚時間的長短、是否孕育共同子女、離婚過錯以及對家庭的貢獻等因素”雖然也是根據(jù)客觀事實進行證明，但在實際裁判時對于分割比例，不同法官可能對于類似的案情會有完全不同的分割比例。
第六條 ?夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應予支持。
解讀：明確打賞主播數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，可以認定構(gòu)成“揮霍”，另一方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割財產(chǎn)并主張對打賞一方少分或者不分。即便不將此類情形特地立法，根據(jù)《民法典》民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條，法院也可以認定擅自大額打賞主播一方構(gòu)成“揮霍。”最高院特地該條款成文，或許是有意嘗試將此類案件引導向夫妻雙方內(nèi)部解決，而不是對外向主播進行追償。（此類案件如果是通過平臺打賞，夫妻一方直接要求平臺或主播返還，基本不會得到法院支持。）
第七條 ?夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。
夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)行為，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)定請求在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對該方少分或者不分的，人民法院應予支持。
解讀：此前司法實踐中法院基本都是按照民法典》第一百五十七條規(guī)定處理，最高院將此類情形進行細化成文規(guī)定，旨在進一步保護相關(guān)當事人的合法權(quán)益。
第八條 ?婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈與合同明確約定相應出資只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以根據(jù)當事人訴訟請求，以出資來源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補償。
解讀：本條與本解釋第六條類似，最高院都是在刻意淡化加名和變更登記的法律意義。按照本條規(guī)定，對于父母出資給子女購房，原則上是有約定從約定。如果沒有約定，則主要是看出資。
根據(jù)本解釋第一款之規(guī)定，如果房屋父母全款出資，無論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有。但同時也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯等事實，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。
例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：小明和小紅結(jié)婚時，小明的父母為他們?nèi)~出資購買了一套房子，但沒有明確約定房子只歸小明所有，雙方在共同生活五年后離婚。根據(jù)最新司法解釋，小明和小紅離婚后，法院在判決時會考慮小明父母的出資情況，將房子判給小明。同時，法院也會考慮小紅在婚姻中的付出，如共同生活的時間、是否有子女以及離婚過錯等因素，決定對小紅予以合理補償。
根據(jù)本解釋第二款之規(guī)定，對于父母部分出資或雙方均有出資，則是依據(jù)出資情況并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯等事實，來確定各方當事人份額。
例如（最高院法官在接受記者采訪時所述案例）：比如一方父母出資20%，另一方父母出資80%，原則上會判定房屋歸出資80%那一方父母所有，但是給予另一方的補償，不一定就是20%，要根據(jù)雙方婚姻的情況、共同生活的情況、孕育（共同）子女的情況，以及對婚姻的過錯情況等因素來判斷。按照民法典的規(guī)定，從照顧子女、女方和無過錯方的原則，來確定給對方的補償數(shù)額。
與本解釋第六條類似，在法條沒有對比例進行具體細分的情況下，本條同樣也是進一步擴大了法官的自由裁量權(quán)。
第九條 ?夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財產(chǎn)利益為由請求確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。
解讀：無權(quán)處分的合同具有法律效力，基本已是司法實踐共識，《民法典合同編通則若干解釋》第十九條對此已經(jīng)明確規(guī)定。為避免分歧，最高院特地將此類進行成文規(guī)定。
第十條 ?夫妻以共同財產(chǎn)投資有限責任公司，并均登記為股東，雙方對相應股權(quán)的歸屬沒有約定或者約定不明確，離婚時，一方請求按照股東名冊或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對當事人分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
解讀：股東名冊上的股權(quán)份額顯然不能視為是雙方對股權(quán)比例進行分割，相關(guān)股權(quán)顯然應當按照共同財產(chǎn)進行分割。為避免相關(guān)當事人以股權(quán)登記是夫妻財產(chǎn)約定為由進行抗辯，最高院特作此規(guī)定。
第十一條 ?夫妻一方以另一方可繼承的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)、放棄繼承侵害夫妻共同財產(chǎn)利益為由主張另一方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導致放棄一方不能履行法定扶養(yǎng)義務的除外。
解讀：此類案件司法實踐中此前存在較大分歧，一種觀點【(2020)粵5122民初540號】認為放棄繼承權(quán)實質(zhì)上屬于對繼承所得夫妻共同財產(chǎn)的單方處分行為，損害了夫妻另一方的合法權(quán)益，因此放棄行為無效。另一種觀點【(2018)閩01民終7194號】認為，繼承權(quán)專屬于繼承人，繼承人放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)是依法處分個人的權(quán)利，并不需要征得他人許可。本條規(guī)定出臺后，上述觀點分歧得以解決。
第十二條 ?父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應當告知其依法通過撤銷監(jiān)護人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當事人對其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。
解讀：司法實踐中，不少當事人會爭奪孩子搶奪、隱匿孩子，此前一直缺乏法律對上述情形予以規(guī)制，最高院特此增加相關(guān)規(guī)定。
第十三條 ?夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護職責，另一方請求行為人承擔民事責任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護職責的義務。
解讀：明確一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女的法律責任。
第十四條 ?離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應當按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：
（一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（二）有賭博、吸毒等惡習；
（三）重婚、與他人同居或者其他嚴重違反夫妻忠實義務情形；
（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；
（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。
解讀：細化不宜直接撫養(yǎng)子女一方的情形，將近親屬等搶奪、藏匿未成年子女作為不宜直接撫養(yǎng)子女的法律依據(jù)，有利于保護被搶奪、隱匿孩子一方的依據(jù)。
第十五條 ?父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財產(chǎn)購買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反民法典第三十五條規(guī)定損害未成年子女利益為由向相對人主張該民事法律行為無效的，人民法院不予支持。
解讀：此類案件司法實踐中此前存在較大分歧，一種觀點【最高法（2015）民申字第766號】認為，監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。父母擅自處分未成年名下房屋例如設(shè)立抵押，該行為不屬于為未成年人接受獎勵、贈與、報酬等受益行為，增加了未成年人的財產(chǎn)被處置的風險，損害了未成年人的利益，違反法律強制性規(guī)定，所以民事法律行為無效。另一種觀點【（2019）最高法民申1300號】認為監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應當承擔法律責任。即便監(jiān)護人代被監(jiān)護人處分房產(chǎn)的行為損害了被監(jiān)護人的利益，法律也僅規(guī)定由監(jiān)護人來承擔相應責任，而非由此否定處分行為的效力。本條規(guī)定出臺后，上述觀點分歧得以解決。
第十六條 ?離婚協(xié)議中關(guān)于一方直接撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女、另一方不負擔撫養(yǎng)費的約定，對雙方具有法律約束力。但是，離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟狀況發(fā)生變化導致原生活水平顯著降低或者子女生活、教育、醫(yī)療等必要合理費用確有顯著增加，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求另一方支付撫養(yǎng)費的，人民法院依法予以支持，并綜合考慮離婚協(xié)議整體約定、子女實際需要、另一方的負擔能力、當?shù)厣钏降纫蛩兀_定撫養(yǎng)費的數(shù)額。
前款但書規(guī)定情形下，另一方以直接撫養(yǎng)子女一方無撫養(yǎng)能力為由請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院依照民法典第一千零八十四條規(guī)定處理。
解讀：明確離婚協(xié)議可以約定一方不支付撫養(yǎng)費，但如果另一方經(jīng)濟狀況發(fā)生明顯變化，另一方可以主張。
第十七條 ?離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。
前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請求另一方支付欠付的費用的，人民法院依法予以支持。
解讀：明確未成年人子女可以直接要求支付欠付撫養(yǎng)費。
第十八條 ?對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實，人民法院應當以共同生活時間長短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實際進行生活照料、是否履行家庭教育職責、是否承擔撫養(yǎng)費等因素予以認定。
解讀：《民法典》一千零七十二條第二款規(guī)定“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”但并未明確如何認定，本條規(guī)定對受繼父母撫養(yǎng)教育的情形進行細化，明確了認定標準。
第十九條 ?生父與繼母或者生母與繼父離婚后，當事人主張繼父或者繼母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務關(guān)系不再適用民法典關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定的，人民法院應予支持，但繼父或者繼母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父或者繼母共同生活的除外。
繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動能力又缺乏生活來源的繼父或者繼母請求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費的，人民法院可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負擔能力等因素，依法予以支持，但是繼父或者繼母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。
解讀：《民法典》未對生父與繼母或者生母與繼父離婚后，繼父母子女之間的權(quán)利義務關(guān)系進行明確規(guī)定。本條規(guī)定明確了相關(guān)權(quán)利義務如何處理，填補了相關(guān)法律的空白。
第二十條 ?離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。
一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務，另一方請求其承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。
雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務，子女請求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責任的，人民法院依法予以支持。
離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)給予子女，離婚后，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持；當事人同時請求分割該部分夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。
解讀：《離婚協(xié)議》中贈與子女的財產(chǎn)不得撤銷，此前基本已是司法實踐共識。本條特地將此類情形進行成文規(guī)定，更有利于保護各方當事人合法權(quán)益。此外，對于此類情形能否承擔違約責任，此前亦屬法律空白，本條亦填補了相應空白。
第二十一條 ?離婚訴訟中，夫妻一方有證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務，依據(jù)民法典第一千零八十八條規(guī)定請求另一方給予補償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢跃C合考慮負擔相應義務投入的時間、精力和對雙方的影響以及給付方負擔能力、當?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補償數(shù)額。
解讀：《民法典》第一千零八十八條雖規(guī)定了家務補償，但并未明確補償標準，本條對此進一步細化，明確可以參照給付方負擔能力、當?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補償數(shù)額。
第二十二條 ?離婚訴訟中，一方存在年老、殘疾、重病等生活困難情形，依據(jù)民法典第一千零九十條規(guī)定請求有負擔能力的另一方給予適當幫助的，人民法院可以根據(jù)當事人請求，結(jié)合另一方財產(chǎn)狀況，依法予以支持。
解讀：《民法典》一千零九十條并未規(guī)定生活困難的情形，以及幫助標準。本條明確年老、殘疾、重病屬于生活困難情形，同時明確幫助標準按照另一方財產(chǎn)狀況確認。
第二十三條 ?本解釋自2025年2月1日起施行。
福州律師蔡思斌
2025年1月16日
]]>來源：人民法院新聞傳媒總社
]]>侵權(quán)責任編的解釋（一）
（2023年12月18日最高人民法院審判委員會第1909次會議通過，自2024年9月27日起施行）
為正確審理侵權(quán)責任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。
第一條? 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，監(jiān)護人請求賠償為恢復監(jiān)護狀態(tài)而支出的合理費用等財產(chǎn)損失的，人民法院應予支持。
第二條? 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴重損害的，應當認定為民法典第一千一百八十三條第一款規(guī)定的嚴重精神損害。
第三條? 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，被監(jiān)護人在脫離監(jiān)護期間死亡，作為近親屬的監(jiān)護人既請求賠償人身損害，又請求賠償監(jiān)護關(guān)系受侵害產(chǎn)生的損失的，人民法院依法予以支持。
第四條? 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請求監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，或者合并請求監(jiān)護人和受托履行監(jiān)護職責的人承擔侵權(quán)責任的，人民法院應當將無民事行為能力人、限制民事行為能力人列為共同被告。
第五條? 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人請求監(jiān)護人承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任的，人民法院應予支持，并在判決中明確，賠償費用可以先從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護人支付。
監(jiān)護人抗辯主張承擔補充責任，或者被侵權(quán)人、監(jiān)護人主張人民法院判令有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人承擔賠償責任的，人民法院不予支持。
從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付賠償費用的，應當保留被監(jiān)護人所必需的生活費和完成義務教育所必需的費用。
第六條? 行為人在侵權(quán)行為發(fā)生時不滿十八周歲，被訴時已滿十八周歲的，被侵權(quán)人請求原監(jiān)護人承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任的，人民法院應予支持，并在判決中明確，賠償費用可以先從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護人支付。
前款規(guī)定情形，被侵權(quán)人僅起訴行為人的，人民法院應當向原告釋明申請追加原監(jiān)護人為共同被告。
第七條? 未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求父母共同承擔侵權(quán)責任的，人民法院依照民法典第二十七條第一款、第一千零六十八條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。
第八條? 夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔侵權(quán)責任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。
離異夫妻之間的責任份額，可以由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護職責的約定和實際履行情況等確定。實際承擔責任超過自己責任份額的一方向另一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?/p>
第九條? 未成年子女造成他人損害的，依照民法典第一千零七十二條第二款的規(guī)定，未與該子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔監(jiān)護人的侵權(quán)責任，由該子女的生父母依照本解釋第八條的規(guī)定承擔侵權(quán)責任。
第十條? 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，被侵權(quán)人合并請求監(jiān)護人和受托履行監(jiān)護職責的人承擔侵權(quán)責任的，依照民法典第一千一百八十九條的規(guī)定，監(jiān)護人承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任；受托人在過錯范圍內(nèi)與監(jiān)護人共同承擔責任，但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權(quán)人應受償?shù)膿p失數(shù)額。
監(jiān)護人承擔責任后向受托人追償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢詤⒄彰穹ǖ涞诰虐俣艞l的規(guī)定處理。
僅有一般過失的無償受托人承擔責任后向監(jiān)護人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?/p>
第十一條? 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為，教唆人、幫助人以其不知道且不應當知道行為人為無民事行為能力人、限制民事行為能力人為由，主張不承擔侵權(quán)責任或者與行為人的監(jiān)護人承擔連帶責任的，人民法院不予支持。
第十二條? 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人合并請求教唆人、幫助人以及監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任的，依照民法典第一千一百六十九條第二款的規(guī)定，教唆人、幫助人承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任；監(jiān)護人在未盡到監(jiān)護職責的范圍內(nèi)與教唆人、幫助人共同承擔責任，但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權(quán)人應受償?shù)膿p失數(shù)額。
監(jiān)護人先行支付賠償費用后，就超過自己相應責任的部分向教唆人、幫助人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?/p>
第十三條? 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人合并請求教唆人、幫助人與監(jiān)護人以及受托履行監(jiān)護職責的人承擔侵權(quán)責任的，依照本解釋第十條、第十二條的規(guī)定認定民事責任。
第十四條? 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間，受到教育機構(gòu)以外的第三人人身損害，第三人、教育機構(gòu)作為共同被告且依法應承擔侵權(quán)責任的，人民法院應當在判決中明確，教育機構(gòu)在人民法院就第三人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi)，承擔與其過錯相應的補充責任。
被侵權(quán)人僅起訴教育機構(gòu)的，人民法院應當向原告釋明申請追加實施侵權(quán)行為的第三人為共同被告。
第三人不確定的，未盡到管理職責的教育機構(gòu)先行承擔與其過錯相應的責任；教育機構(gòu)承擔責任后向已經(jīng)確定的第三人追償?shù)模嗣穹ㄔ阂勒彰穹ǖ涞谝磺Ф倭阋粭l的規(guī)定予以支持。
第十五條? 與用人單位形成勞動關(guān)系的工作人員、執(zhí)行用人單位工作任務的其他人員，因執(zhí)行工作任務造成他人損害，被侵權(quán)人依照民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定，請求用人單位承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。
個體工商戶的從業(yè)人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，適用民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定認定民事責任。
第十六條? 勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害，被侵權(quán)人合并請求勞務派遣單位與接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任的，依照民法典第一千一百九十一條第二款的規(guī)定，接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任；勞務派遣單位在不當選派工作人員、未依法履行培訓義務等過錯范圍內(nèi)，與接受勞務派遣的用工單位共同承擔責任，但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權(quán)人應受償?shù)膿p失數(shù)額。
勞務派遣單位先行支付賠償費用后，就超過自己相應責任的部分向接受勞務派遣的用工單位追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑p方另有約定的除外。
第十七條? 工作人員在執(zhí)行工作任務中實施的違法行為造成他人損害，構(gòu)成自然人犯罪的，工作人員承擔刑事責任不影響用人單位依法承擔民事責任。依照民法典第一千一百九十一條規(guī)定用人單位應當承擔侵權(quán)責任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決書中明確并扣減，也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。
第十八條? 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，人民法院依照民法典第一千一百六十五條的規(guī)定認定承攬人的民事責任。
被侵權(quán)人合并請求定作人和承攬人承擔侵權(quán)責任的，依照民法典第一千一百六十五條、第一千一百九十三條的規(guī)定，造成損害的承攬人承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任；定作人在定作、指示或者選任過錯范圍內(nèi)與承攬人共同承擔責任，但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權(quán)人應受償?shù)膿p失數(shù)額。
定作人先行支付賠償費用后，就超過自己相應責任的部分向承攬人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑p方另有約定的除外。
第十九條? 因產(chǎn)品存在缺陷造成買受人財產(chǎn)損害，買受人請求產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者賠償缺陷產(chǎn)品本身損害以及其他財產(chǎn)損害的，人民法院依照民法典第一千二百零二條、第一千二百零三條的規(guī)定予以支持。
第二十條? 以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，轉(zhuǎn)讓人、受讓人以其不知道且不應當知道該機動車系拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準為由，主張不承擔侵權(quán)責任的，人民法院不予支持。
第二十一條? 未依法投保強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人和交通事故責任人不是同一人，被侵權(quán)人合并請求投保義務人和交通事故責任人承擔侵權(quán)責任的，交通事故責任人承擔侵權(quán)人應承擔的全部責任；投保義務人在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)與交通事故責任人共同承擔責任,但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權(quán)人應受償?shù)膿p失數(shù)額。
投保義務人先行支付賠償費用后，就超出機動車強制保險責任限額范圍部分向交通事故責任人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?/p>
第二十二條? 機動車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動措施等自身過錯受到本車碰撞、碾壓造成損害，機動車駕駛?cè)苏埱蟪斜１拒嚈C動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機動車商業(yè)第三者責任保險的保險人按照保險合同的約定賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑梢砸罁?jù)機動車車上人員責任保險的有關(guān)約定支持相應的賠償請求。
第二十三條? 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。
第二十四條? 物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，具體侵權(quán)人、物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人作為共同被告的，人民法院應當依照民法典第一千一百九十八條第二款、第一千二百五十四條的規(guī)定，在判決中明確，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人在人民法院就具體侵權(quán)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi)，承擔與其過錯相應的補充責任。
第二十五條? 物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，經(jīng)公安等機關(guān)調(diào)查，在民事案件一審法庭辯論終結(jié)前仍難以確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人承擔與其過錯相應的責任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當補償。
具體侵權(quán)人確定后，已經(jīng)承擔責任的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人、可能加害的建筑物使用人向具體侵權(quán)人追償?shù)模嗣穹ㄔ阂勒彰穹ǖ涞谝磺б话倬攀藯l第二款、第一千二百五十四條第一款的規(guī)定予以支持。
第二十六條? 本解釋自2024年9月27日起施行。
本解釋施行后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件適用本解釋。本解釋施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，適用當時的法律、司法解釋規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復
（2024年6月3日最高人民法院審判委員會第1921次會議通過，自2024年8月27日起施行）
山東省高級人民法院：
最高人民法院
2024年6月29日
法釋〔2024〕7號?最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》時間效力的若干規(guī)定
第一條? 公司法施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用公司法的規(guī)定。
公司法施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規(guī)定的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用公司法更有利于實現(xiàn)其立法目的，適用公司法的規(guī)定：
（一）公司法施行前，公司的股東會召集程序不當，未被通知參加會議的股東自決議作出之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷的，適用公司法第二十六條第二款的規(guī)定；
（二）公司法施行前的股東會決議、董事會決議被人民法院依法確認不成立，對公司根據(jù)該決議與善意相對人形成的法律關(guān)系效力發(fā)生爭議的，適用公司法第二十八條第二款的規(guī)定；
（三）公司法施行前，股東以債權(quán)出資，因出資方式發(fā)生爭議的，適用公司法第四十八條第一款的規(guī)定；
（四）公司法施行前，有限責任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭議的，適用公司法第八十四條第二款的規(guī)定；
（五）公司法施行前，公司違反法律規(guī)定向股東分配利潤、減少注冊資本造成公司損失，因損害賠償責任發(fā)生爭議的，分別適用公司法第二百一十一條、第二百二十六條的規(guī)定；
（六）公司法施行前作出利潤分配決議，因利潤分配時限發(fā)生爭議的，適用公司法第二百一十二條的規(guī)定；
（七）公司法施行前，公司減少注冊資本，股東對相應減少出資額或者股份數(shù)量發(fā)生爭議的，適用公司法第二百二十四條第三款的規(guī)定。
第二條? 公司法施行前與公司有關(guān)的民事法律行為，依據(jù)當時的法律、司法解釋認定無效而依據(jù)公司法認定有效，因民事法律行為效力發(fā)生爭議的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）約定公司對所投資企業(yè)債務承擔連帶責任，對該約定效力發(fā)生爭議的，適用公司法第十四條第二款的規(guī)定；
（二）公司作出使用資本公積金彌補虧損的公司決議，對該決議效力發(fā)生爭議的，適用公司法第二百一十四條的規(guī)定；
（三）公司與其持股百分之九十以上的公司合并,對合并決議效力發(fā)生爭議的，適用公司法第二百一十九條的規(guī)定。
第三條? 公司法施行前訂立的與公司有關(guān)的合同，合同的履行持續(xù)至公司法施行后，因公司法施行前的履行行為發(fā)生爭議的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定；因公司法施行后的履行行為發(fā)生爭議的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）代持上市公司股票合同，適用公司法第一百四十條第二款的規(guī)定；
（二）上市公司控股子公司取得該上市公司股份合同，適用公司法第一百四十一條的規(guī)定；
（三）股份有限公司為他人取得本公司或者母公司的股份提供贈與、借款、擔保以及其他財務資助合同，適用公司法第一百六十三條的規(guī)定。
第四條? 公司法施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規(guī)定而公司法作出規(guī)定的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）股東轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)，受讓人未按期足額繳納出資的，關(guān)于轉(zhuǎn)讓人、受讓人出資責任的認定，適用公司法第八十八條第一款的規(guī)定；
（二）有限責任公司的控股股東濫用股東權(quán)利，嚴重損害公司或者其他股東利益，其他股東請求公司按照合理價格收購其股權(quán)的，適用公司法第八十九條第三款、第四款的規(guī)定；
（三）對股份有限公司股東會決議投反對票的股東請求公司按照合理價格收購其股份的，適用公司法第一百六十一條的規(guī)定；
（四）不擔任公司董事的控股股東、實際控制人執(zhí)行公司事務的民事責任認定，適用公司法第一百八十條的規(guī)定；
（五）公司的控股股東、實際控制人指示董事、高級管理人員從事活動損害公司或者股東利益的民事責任認定，適用公司法第一百九十二條的規(guī)定；
（六）不明顯背離相關(guān)當事人合理預期的其他情形。
第五條??公司法施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋已有原則性規(guī)定，公司法作出具體規(guī)定的下列情形，適用公司法的規(guī)定：
（一）股份有限公司章程對股份轉(zhuǎn)讓作了限制規(guī)定，因該規(guī)定發(fā)生爭議的，適用公司法第一百五十七條的規(guī)定；
（二）對公司監(jiān)事實施挪用公司資金等禁止性行為、違法關(guān)聯(lián)交易、不當謀取公司商業(yè)機會、經(jīng)營限制的同類業(yè)務的賠償責任認定，分別適用公司法第一百八十一條、第一百八十二條第一款、第一百八十三條、第一百八十四條的規(guī)定；
（三）對公司董事、高級管理人員不當謀取公司商業(yè)機會、經(jīng)營限制的同類業(yè)務的賠償責任認定，分別適用公司法第一百八十三條、第一百八十四條的規(guī)定；
（四）對關(guān)聯(lián)關(guān)系主體范圍以及關(guān)聯(lián)交易性質(zhì)的認定，適用公司法第一百八十二條、第二百六十五條第四項的規(guī)定。
第六條? 應當進行清算的法律事實發(fā)生在公司法施行前，因清算責任發(fā)生爭議的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。
應當清算的法律事實發(fā)生在公司法施行前，但至公司法施行日未滿十五日的，適用公司法第二百三十二條的規(guī)定，清算義務人履行清算義務的期限自公司法施行日重新起算。
第七條? 公司法施行前已經(jīng)終審的民事糾紛案件，當事人申請再審或者人民法院按照審判監(jiān)督程序決定再審的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。
第八條? 本規(guī)定自2024年7月1日起施行。
來源：最高人民法院新聞局
| 序號 | 程序名稱 | 具體要求 |
| 1 | 認可臺灣地區(qū)法院民事判決申請書 | （一）申請人和被申請人姓名、性別、年齡、職業(yè)、身份證件號碼、住址（申請人或者被申請人為法人或者其他組織的，應當記明法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人或者主要負責人姓名、職務）和通訊方式；
（二）請求和理由； （三）申請認可的判決的執(zhí)行情況； （四）其他需要說明的情況。 |
| 2 | 受理程序 | 人民法院應當在收到申請后七日內(nèi)立案，不符合條件的，應當在七日內(nèi)裁定不予受理，同時說明不予受理的理由；申請人對裁定不服的，可以提起上訴。 |
| 3 | 審理程序 | 組成合議庭進行審查，即適用普通程序。 |
| 4 | 審理周期 | 應當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，報請上一級人民法院批準。 |
| 5 | 救濟路徑 | 當事人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。 |
| 6 | 訴訟費用 | 申請認可和執(zhí)行臺灣地區(qū)法院民事判決，應當參照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，交納相關(guān)費用。 |
同時，《通知》還明確了打入已故人存款賬戶的喪葬費、撫恤金可以全額簡化提取；明確了銀行可以為第一順位繼承人提供已故存款人死亡后以及死亡前6個月內(nèi)的賬戶交易明細；明確了銀行存款、黃金積存產(chǎn)品以及國債、代銷理財產(chǎn)品可納入簡化提取范圍。
來源 |?余樂雯（洪山人民法庭）