因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（4）–福州律師
接上篇，案件目前在二審還在進(jìn)行中，這次只能聊聊林強(qiáng)寫的上訴狀。首先不得不夸贊這份上訴狀，林強(qiáng)不愧為語(yǔ)文老師，格式排版都十詳情
疫情導(dǎo)致?lián)p失，承租人能否無責(zé)解除合同并退租？–福州律師蔡思斌原創(chuàng)
新冠肺炎，全國(guó)停業(yè)停學(xué)停產(chǎn)共同抗疫。商家因抗疫無法營(yíng)業(yè)卻仍然要承擔(dān)租金，必定損失巨大。期間租戶要求減免房租等相關(guān)分析更是詳情
因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（3）–福州律師原創(chuàng)
由于省高院指令再審，案件再次回到中院。這應(yīng)該是本案引致的第四場(chǎng)訴訟了。本案爭(zhēng)議點(diǎn)相對(duì)明確，即便是重審雙方并沒有提出新的觀詳情
因停車超線1.24米引發(fā)的五場(chǎng)訴訟（2）–福州律師蔡思斌原創(chuàng)
一審判決書送達(dá)后，林強(qiáng)不服向福州中院提起上訴，理由是“一審法官未到現(xiàn)場(chǎng)查看陳英違規(guī)停車對(duì)其車輛出行造成的妨礙就做出判決，詳情
